Содержание

8 самых частых причин отказа от прививок — Статьи — Новорожденные

Depositphotos

Каждый родитель желает своему ребенку добра и стремится делать то, что для него полезно. Но иногда такое стремление приводит к прямо противоположному эффекту. Это может происходить из-за недостаточной информированности или ошибочных убеждений.

1. «Сейчас в прививочном календаре так много вакцин – что же станет с иммунной системой ребенка?»

Действительно, несколько десятилетий назад дети получали меньше вакцин, чем сейчас. Например, наших мам, пап, бабушек и дедушек в детстве не вакцинировали против гепатита и гриппа. Современному ребенку вводят больше доз прививок, но именно благодаря этому он защищен от большего количества заболеваний.

В случае с прививками значение имеет не количество, а качество. Антигены в вакцинах составляют лишь небольшую часть от тех, с которыми организму ребенка приходится сталкиваться ежедневно. Если бы все прививки, входящие в прививочный календарь, вместе могли бы ослаблять детский иммунитет, то антигены, постоянно присутствующие в воздухе, и вовсе бы его уничтожили. К счастью, у здоровых детей этого не происходит.

2. «Иммунная система ребенка не созрела, поэтому делать все вакцины, как положено по календарю, опасно. Лучше сделать только самые важные, а остальные отложить»

Прививочный календарь, которым руководствуются современные российские педиатры, составлен не просто так. Именно такая последовательность прививок обеспечивает для ребенка максимальную защиту. Нет никаких доказательств того, что увеличив интервал между прививками, их можно сделать более безопасными.

3. «В вакцинах полно токсичных веществ. Они содержат ртуть, алюминий, формальдегид и даже антифриз»

Грубо говоря, вакцина – это вода с растворенными в ней антигенами и вспомогательными веществами, которые стабилизируют раствор и повышают эффективность. Именно последние чаще всего вызывают беспокойство у родителей – нередко можно услышать о том, что в прививках содержатся вредные вещества.

В состав некоторых вакцин входит соединение ртути – тиомерсал. Уже давно доказано, что в небольших дозах он превращается в организме в этилртуть и быстро выводится, не причиняя вреда. Куда более опасно другое соединение – метилртуть, содержащаяся в некоторых рыбах. Все же в целях предосторожности с 2001 года тиомерсал практически не используют в однодозовых вакцинах.

Соли алюминия в составе вакцины помогают усилить иммунный ответ на антиген. Из-за алюминия в месте укола может возникнуть покраснение или припухлость, но все же с прививками организм ребенка получает этого металла меньше, чем с грудным молоком и смесями для искусственного вскармливания. Алюминий – «мертвый» металл, он не играет значимой роли в организме человека, но присутствует в воде, воздухе, почве. Если вы хотите полностью оградить себя от воздействия алюминия, вам придется покинуть эту планету…

В некоторых вакцинах в качестве консерванта используют формальдегид. Правда, в меньших количествах по сравнению даже с теми, которые в норме вырабатывает организм ребенка.

Что же касается антифриза, то в вакцинах его нет. Просто некоторых родителей вводят в заблуждение похожие названия компонентов, указанные на упаковке.

4. «Эффективность вакцин сомнительна. В прошлом году в садике всех детей привили от гриппа, а они всё равно заболели»

В большинстве случаев эффективность вакцин составляет 85-95%. Этого вполне достаточно, чтобы остановить распространение многих инфекций.

Прививки против гриппа стоят особняком. Вирус отличается необычайной изменчивостью – каждый год появляется новый штамм, к встрече с которым иммунитет большинства людей не готов. Ученые пытаются прогнозировать, как возбудитель изменится в очередной раз, и на основе этих прогнозов создают новые вакцины.

Предсказания бывают точны не всегда: если ученые не смогут правильно «угадать» новый штамм – эффективность вакцины будет низкой. Но даже если удалось уменьшить заболеваемость на несколько процентов, это означает десятки и сотни тысяч предотвращенных случаев инфекции. И это тоже хорошо.

5. «Если бы прививки были такими безопасными, с ними не было бы связано столько громких дел»

Во-первых, иски производителям вакцин предъявляют не так часто – по американской статистике, примерно 1 иск на каждый миллион введенных доз. Если бы прививки действительно часто вызывали осложнения, судебных разбирательств было бы намного больше.

Во-вторых, зачастую вред вакцин фактически так и остается недоказанным, даже если суд удовлетворяет иск родителей.

Да, очень редко прививки могут давать побочные эффекты. Кстати, намного реже, чем некоторые лекарства.

6. «Вакцины – лишь средство обогащения для врачей и фармацевтических компаний. На здоровье ребенка всем плевать»

Глупо было бы отрицать тот факт, что фармацевтические компании получают прибыль от производства вакцин, но это далеко не самый высокодоходный бизнес. Производитель лекарств, пытающийся озолотиться на вакцинах, – то же самое, что автопроизводитель, который решил, что выгоднее всего выпускать только автокресла, а не целые автомобили.

Если же говорить об участковых педиатрах, то они с прививок не имеют вообще ничего. И говорить о каком-то «врачебном заговоре» попросту глупо.

7. «Побочные эффекты вакцин зачастую еще хуже, чем сама болезнь».

Обычно исследования новых вакцин, перед их внедрением в клиническую практику, занимают около 15-ти лет. Их эффективность и безопасность тщательно изучают, только после этого они могут быть утверждены. Как правило, новые вакцины сначала проверяют на взрослых, и только после этого начинают вводить детям.

Производство вакцин как бизнес требует определенных инвестиций, зачастую немалых. Никто не станет вкладывать серьезные деньги в лекарственные средства для детей, которые заведомо могут нанести вред здоровью. Если бы вакцины так часто приводили к побочным эффектам, их производители по всему миру уже давно обанкротились бы из-за многочисленных исков, а многие представители руководств фармкомпаний сидели бы за решеткой.

Конечно, можно сослаться на «заговор фармацевтов, врачей и власти». Но в истории известно немало примеров, когда фармкомпании заслуженно несли ответственность за лекарства, причинившие вред здоровью людей. Вспомнить хотя бы препарат талидамид, из-за которого в свое время во многих европейских семьях родились дети с тяжелыми пороками развития. Как только стало известно о его тяжелых побочных эффектах, он был сразу запрещен, а производитель публично принес извинения. И подобных примеров хватает. Так почему же «заговор» распространяется только на прививки?

8. «Это мой ребенок, и я сам(а) решаю, нужны ли ему прививки. Я читал(а) много литературы и сделал(а) осознанный выбор: прививки нам не нужны»

Для того чтобы получить диплом врача, нужно отучиться 5 лет в институте (педиатрам – 6), а для того чтобы стать обладателем сертификата специалиста, потребуется еще год интернатуры или два года ординатуры. Знания, которые дают в медицинских ВУЗах, это не просто программа, утвержденная по прихоти какого-то высокопоставленного чиновника, это результат опыта, который ученые и выдающиеся врачи копили веками, зачастую методом проб и ошибок.

Даже если вы прочитали десятки книг о прививках (которые, кстати, далеко не всегда пишут настоящие врачи), вы всё равно не получите те знания о бактериях, вирусах и иммунитете, которыми обладает человек, потративший минимум пять лет жизни на обучение.

Факт остается фактом: прививки защищают ребенка от инфекций и приносят его здоровью пользу. Это та цель, к которой стремятся все: родители, врачи и производители вакцин.

Смотрите также: Цена здоровья наших детей: public talk

Как отказаться от вакцинации (прививки)?

Краткое содержание:

Отказ от вакцинации оформляется в виде документа на бумажном носителе или в форме электронного документа.

Право на отказ от вакцинации

Вакцинация (профилактическая прививка) является одним из видов медицинских вмешательств (п. 5 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; ст. 1 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»).

Гражданин, один из родителей или иной законный представитель несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет, законный представитель лица, признанного недееспособным, вправе отказаться от вакцинации (ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ; п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 11 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ).

Справка. Законный представитель.
Законными представителями несовершеннолетних являются, в частности, родители, усыновители, опекуны или попечители. Законными представителями лиц, признанных судом недееспособными, являются опекуны (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 29, п. 1 ст. 32 ГК РФ; п. 1 ст. 64 СК РФ).

Отказ от проведения медицинского вмешательства, в том числе профилактических прививок, содержится в медицинской документации гражданина и оформляется в виде документа на бумажном носителе либо формируется в форме электронного документа, подписанного гражданином (одним из родителей или иным законным представителем) с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи посредством применения ЕСИА, а также медицинским работником с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

При этом отказ от вакцинации одного из родителей (иного законного представителя) может быть в форме электронного документа при наличии в медицинской документации пациента сведений о его законном представителе (ч. 7 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ; п. п. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ; Письмо Минздрава России от 13.07.2015 № 24-2/3048428-1510 «По вопросу организации вакцинации населения Российской Федерации»).

При отказе от медицинского вмешательства гражданину, одному из родителей или иному законному представителю указанных выше лиц в доступной форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа (ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ; п. 1 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ).

Обратите внимание! В связи с коронавирусной инфекцией до стабилизации эпидемиологической ситуации в субъектах РФ приостановлена плановая вакцинация взрослого населения (Письмо Роспотребнадзора от 25.03.2020 № 02/5067-2020-23 «О приостановлении вакцинации в субъектах»).

Последствия отказа от вакцинации

Отсутствие профилактических прививок влечет (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ; п. 5.7 Правил, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60; Письмо Минздрава России от 09.11.2017 № 15-2/3111843-28319 «Об отказе от профилактических прививок»):

• запрет на выезд в страны, пребывание в которых, в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами РФ, требует конкретных профилактических прививок;

• временный отказ в приеме в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий (т.е. если такой угрозы нет, оформить ребенка в образовательное учреждение возможно при отсутствии прививок). При этом дети, не прошедшие туберкулинодиагностику, допускаются в детские учреждения только при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания;

• отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ (постановление Правительства РФ от 15.07.1999 № 825).

Кроме того, медицинская организация вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ; п. 9 ч. 3 ст. 1, ч. 5 ст. 23, ст. 285.1 КАС РФ).

Противопоказания для вакцинации

В список противопоказаний к вакцинации включены следующие состояния (п. 3.1 МУ 3.3.1.1095-02, утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 09.01.2002):

Острые инфекционные и неинфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний являются временными противопоказаниями для проведения прививок. Плановые прививки проводятся через две — четыре недели после выздоровления или в период ремиссии. При нетяжелых ОРВИ, острых кишечных заболеваниях и других заболеваниях прививки проводятся сразу после нормализации температуры (таблица № 1 МУ 3.3.1.1095-02).

Наличие или отсутствие противопоказаний к использованию той или иной вакцины относится к сфере специальных медицинских знаний и должно проверяться перед каждой предполагаемой вакцинацией по отношению к каждому пациенту.

Наличие противопоказания не означает, что в случае проведения прививки у вакцинированного обязательно возникнет осложнение, речь идет лишь о повышении риска неблагоприятной реакции, что, однако, должно рассматриваться как препятствие к проведению вакцинации в большинстве случаев (п. 3.2 МУ 3.3.1.1095-02).

По материалам («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

Отказ от прививок, как это делается?

Вопрос прививок стоит остро в основном в последние годы, ранее с прививками все обстояло гораздо проще. В чем корни данной проблемы, разобраться непросто, отказы не всегда бывают обоснованными и разумными, но отказ — это право родителей, ведь именно они несут до 18 лет ответственность за его жизнь и здоровье. Как врач-педиатр и молодая мама, я сторонник прививок, мой ребенок привит по правилам, а еще и дополнительно. Но, я уважаю право родителей на любое решение после получения всей объективной информации.  

Если родители решили отказаться от прививок, с юридической и медицинской точек зрения отказ должен быть осознанным. Кроме того, он должен быть и правильно оформленным, чтобы в дальнейшем не возникало никаких проблем с поликлиниками, садами и школами.

Порядок действий при отказе

В принципе, действия родителей при отказе от вакцинации в любом из медицинских учреждений примерно одинаковы, важно только знать ваши права и обязанности в данном вопросе. Если вам отказывают в выполнении какой-либо услуги в поликлинике или нарушают ваши гражданские права (например, не разрешают писать отказ, давят на вас или мотивируют какими-либо серьезными санкциями, либо предлагают заполнить какие-либо непонятные документы, не объясняя вам, что это и для чего), вы вправе составить претензию на имя главврача поликлиники, заведующей детского сада или директора школы.  Вашу претензию должны принять и поставить на ней визу «принято» и указать число под роспись (и снимите себе копию претензии с визой). В течение календарного месяца с момента подачи претензии вам должен быть дан официальный ответ от данного учреждения по вашей претензии. В ней указываются действия руководства по разбору проблемы (наказаны или нет виновные лица, какие взыскания и наказания).

Если полученный вами ответ и действия руководства клиники, садика или школы вас не устраивают,  можно обратиться с жалобами на действия этих лиц в вышестоящую инстанцию — по почте или обратившись лично – для садика и школы это будет комитет по образованию вашего города или края, для поликлиники или медцентра – комитет по здравоохранению, Минздрав. Если же вам не идут на встречу, либо с вами не желают общаться чиновники этих инстанций – можно обратиться с заявлением в прокуратуру.  

Как отказаться от прививок или других медицинских манипуляций в конкретных учреждениях, рассмотрим ниже.

В роддоме

Роды – это не то время, а родильный зал не то место, где необходимо принимать решения о проведении прививок или отказе от них. Обсудите этот вопрос в своей семье или с врачом, тем, кому вы доверяете, и примите решение еще до родов. Если вы решили отказываться от прививок, заранее сделайте две копии заявления об отказе и возьмите их с собой, вложив в обменную карту или документы. В любом случае, на проведение любой процедуры у вас будут спрашивать разрешения и вы будете подписывать бумаги. Если же этого сделано не было и что-то выполнено без вашего ведома и разрешения, не молчите – пишите заявление на имя главврача или прокурору.

В поликлинике

При постановке на учет в поликлинике вы изначально на первом приеме будете подписывать бумагу, разрешающую проведение определенных манипуляций. На первом же приеме вы можете сообщить врачу о вашем намерении отказаться от прививок, и вклеить в карту письменный отказ от всех или некоторых прививок. Кроме того, отказ от конкретной прививки можно написать в любое время и на любом приеме.

Отказ от вакцинации может быть временным – то есть вы не хотите делать прививку именно сегодня и какое-то еще время (не хотите или есть обстоятельства) и постоянным – то есть, вы не хотите делать прививок вообще. Отказ от прививок не абсолютен, то есть, если вы потом надумаете и решите их делать, ваш предыдущий отказ может аннулироваться. В заявлении можно указать точное время отказа – год, два, три и т.д. никто не имеет права заставить вас каждый год писать новый отказ, если вы однажды написали бессрочный.

Перед поступлением в детский садик или школу

Никаких препятствий при оформлении карты в школу или детский чад со стороны медицинских работников или сотрудников или руководителей учебных учреждений быть не может. Даже частный садик не имеет права вам отказать в приеме без прививок  при соблюдении всех других условий.

Если вам начинают чинить какие-либо препятствия, необходимо сослаться на Федеральный Закон ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ (в редакции от 29 декабря 2004 года, в редакции от 29.12.2004 N 199-ФЗ). Цитирую выдержки из закона, касающиеся прививок и отказа:

«1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:…. отказ от профилактических прививок.

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

— запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; …

— временный отказ в приеме граждан в образовательные (школа или садик) и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;…

3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:

…в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок».

В карте ребенка, помимо прохождения анализов и специалистов¸ а также заключения педиатра о состоянии здоровья ребенка, делается вклейка вашего заявления с отказом от конкретной или всех прививок, а также пробы Манту, если и ее вы не хотите.

Возможно, вы столкнетесь с какими-либо процедурами прохождения каких-либо комиссий, но  помните, это незаконно и является выдумкой руководителей этих учреждений. Смело отказывайтесь. А в случае давления на вас или угроз, что вас не пустят в школу-садик, жалуйтесь в прокуратуру или вышестоящие инстанции.

Однако необходимо оговориться в некоторых моментах спорных ситуаций.

Мы помним, что ребенка могут не взять в садик на законных основаниях – например, если в саду эпидемия, допустим, кори, а он от этой болячки не привит. Либо если он потенциально опасен – ну например, если есть подозрение на туберкулез. Отказ резонный и полностью обоснованный по закону и по совести.

Однако, возникает очень большое НО! Туберкулез у ребенка должен быть предварительно доказан при наличии серьезных на это оснований – вираж пробы Манту или личное мнение врача тут не играют роли. Должно быть проведено полное обследование и стоять диагноз – «туберкулез», и вы не должны бегать от туберкулезного диспансера со справками о здоровье малыша к педиатру и что-то доказывать, специалист ставит свою визу – «здоров» и этого достаточно.

Со школой ситуация полностью аналогичная и никаких дополнительных заявлений, особых классов и прочих препятствий для вас быть не должно. Если в саду или школе карантин по каким-либо инфекциям, вам на время карантина дают временный запрет, а по истечении его вы спокойно идете поступать в сад или школу.

Если особые ситуации…

Иногда бывают такие случаи в семьях или в окружении семьи, когда лучше подумать о вакцинации, хотя бы частичной, так как эти обстоятельства реально опасны для ребенка и могут привести к тяжелым последствиям.

Это такие ситуации, как:

— контакт вашего ребенка с больным ребенком (или взрослым). Чтобы предотвратить заражение, можно при некоторых инфекциях провести вакцинацию или введение иммуноглобулина. Например, при рождении малыша, если мать больна гепатитом В, вакцинация дает возможность ребенку быть здоровым.

— если в регионе объявлена опасная ситуация или чего хуже, эпидемия, по одной из инфекций. У нас вот с корью сейчас все плохо.

— если вы едете с ребенком в особо эпидемически опасные районы (где энцефалит, дифтерия, гепатит А).

— если в семье есть взрослые, кто не болел детскими инфекциями, если мама не болела краснухой и планируются еще дети. Но если не хотите прививать детей, подумайте — может тогда привить взрослых членов семьи?

— если в семье есть люди с онкологией, иммунодефицитами или ослабленные. Малыш может принести инфекцию домой и заразить их, что может быть фатальным для слабых организмов.

— если у ребенка была травма, и есть загрязненная рана, но нет прививки от столбняка, либо если ребенка укусила собака, опасная в плане бешенства.

Как составить документы, заявления или другие бумаги?

·         Для правильного составления и оформления бумаг, чтобы у вас на руках были реальные доказательства ваших обращений и действий – если вдруг дойдет до суда, делайте все бумаги в двух экземплярах, один из которых вы подаете по месту жалобы или заявления. Второй экземпляр остается у вас. Либо, вариант еще один — после нанесения на заявление визы «принято» и даты – делайте себе его копию.

·         Чтобы проконтролировать сроки ответа, особенно если вы подаете жалобу по почте, в доказательство вручения требуйте у почты заказное письмо с уведомлением о вручении. Если вы обратились лично – ваше заявление регистрируется надлежащим образом – на вашем варианте ставят входящий номер, дату, штампы организации, и полностью ФИО лица и его должность, кто этот документ у вас принимал.

При составлении обращения необходимо указывать следующее:

Правый верхний угол — «в шапке» пишете адрес и наименовании той организации, куда вы подаете документ, ее реквизиты, а также вы пишете обращение на имя ее руководителя. Там же под реквизитами и обращением пишете, от кого поступает документ с указанием полного ФИО, домашнего адреса и телефона.

По центру поля в середине листа пишется слово – заявление, претензия, жалоба и т.д. далее. С новой строки кратко и по делу описывается суть претензии, если места не хватает на одном листе, можно приложить второй. Старайтесь в тексте ссылаться на документы, законы или другие нормативные акты. В конце необходимо указать выдвигаемые вами требования или протесты. В конце написанного рекомендуется писать:

«На основании ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд решений, нарушающих права и свободы граждан» прошу в месячный срок дать ответ о принятых мерах по устранению нарушений моих прав».

Далее необходимо в правом углу поставить подпись и дату, без подписи жалобы не рассматриваются.

Образец заявления

Для отказа от прививки можно составить подобную бумагу:

Главврачу поликлиники № 99

г. Городецк

г – же Главврачевой Г.Г.

от Иванова Петра Сидоровича

 

Заявление

 

Я, Иванов Петр Сидорович, проживающий по адресу Городецк, ул. Городская, д. 99, заявляю об отказе от всех профилактических прививок, (включая, но не ограничиваясь ими: против гепатита В, туберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, гемофильной инфекции, кори, паротита, краснухи) и туберкулиновых проб моему ребёнку Иванову Сидору Петровичу до достижения им 10 лет.

Обращаю Ваше внимание на то, что многократное написание отказов от одних и тех же профилактических прививок не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем подобные требования впредь будут мной игнорироваться (данную фразу можно не писать).

Данный отказ есть обдуманное и взвешенное решение, принятое на основании детального и всестороннего изучения вопросов, связанных с вакцинацией и медицинским вмешательством, и полностью соответствует нормам действующего законодательства, в том числе:

1) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. № 5487-1;

2) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) федерального закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ;

3). ст. 7, ч. 3 (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей) федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ.

С уважением Иванов Петр Сидорович.

1.01.2012 г.

 

фото: http://www.russianlook.com/

почему отказ от прививок стал проблемой национальной безопасности и как разбить аргументы антипрививочников — Нож

В последние два года мир накрыли новые эпидемии из-за отказа от прививок: непривитые люди заражаются высокозаразными инфекциями вроде кори со 100-процентной вероятностью.

В 2018 году, по данным ВОЗ, более 82 000 детей и взрослых в Европе заразились корью, эпидемия началась еще в 2017-м: тогда число заболевших выросло до 13 000 в год. Сравните: в 2016 году в Европе было всего 5273 зарегистрированных случая. Корь уже пришла и в Россию: заболевших корью за декабрь 2018-го и январь 2019-го стало в 3,5 раза больше, чем в те же месяцы 2017 года: 2538 заболевших вместо 725.

Также недавно Роспотребнадзор опубликовал отчет, согласно которому заболеваемость коклюшем за январь–октябрь 2018 года выросла более чем в два раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

В Новой Зеландии и Австралии с 2016 года регистрируют вспышки менингококковой инфекции у детей до 18 лет.

В истории множество примеров, когда из-за отказа от вакцинации возникали вспышки инфекционных заболеваний: например, в 1970–1980-е годы в Англии была эпидемия коклюша, погибло несколько детей; в 90-е в России и СНГ 150 000 человек заболели дифтерией, из них погибли 5000; в Нигерии в 2000-е было несколько вспышек детского полиомиелита из-за отказа от западных вакцин.

Здесь можно посмотреть данные о вспышках болезней, предупреждаемых с помощью вакцин, по всему миру.

Белла Брагвадзе, врач-педиатр, аллерголог-иммунолог, к.м.н.: «Чаще всего не прививают детей те люди, которые в свое время были полностью защищены вакцинацией от инфекционных заболеваний. То есть люди, рожденные в период, когда вакцинацию проводили всем: в роддоме, детской поликлинике, детском саду и школе. В период детства эти люди были защищены и не болели, но подвергают своего ребенка риску тяжелых инфекционных заболеваний с возможностью летального исхода. На самом деле страшно осознавать, что в XXI веке, когда уровень медицины настолько высок, наши дети умирают от кори».

Откуда взялись антипрививочники: ошибки истории

Теоретическая основа антипрививочного движения основана на недостоверных исследованиях и побочных эффектах первых вакцин, которые не проверяли так тщательно, как сегодняшние. Часть людей отказывается от вакцинации по религиозным соображениям.

Антипрививочное движение зародилось еще во времена Эдварда Дженнера, впервые использовавшего вирус коровьей оспы для вакцинации людей от опасной натуральной оспы. Стоит вспомнить, что он привил мальчика вирусом коровьей оспы, а потом попытался заразить опасным вирусом оспы обычной.

Мальчику повезло, он не заболел. Если бы что-то пошло не так, история первой в мире прививки была бы печальнее.

В прошлом ставить опыты сразу на людях было привычным делом, так происходило не только с прививками, но и с первыми опытами анестезии и хирургическими операциями. Или с самим лечением болезней: кровопускание по любому поводу, терапия ртутью и другими ядами, трепанация черепа от психических болезней и многое другое давно осталось в прошлом. Сейчас научные исследования проводят совсем по-другому, до испытаний на людях препараты тщательно проверяют в лабораториях.

Несколько печальных случаев, после которых прошло больше века, но которые до сих пор припоминают медицине, были возможны, потому что раньше вакцины не умели проверять на безопасность так, как проверяют сейчас.

Например, не было таких методик, как полимеразная цепная реакция (ПЦР), которая помогает точно оценить безвредность вакцинного штамма вируса в живых вакцинах.

В 1929 году в главном госпитале города Любек (Германия) 251 новорожденного ребенка привили вакциной БЦЖ. Часть доз живой вакцины оказалась загрязнена другим штаммом микобактерии, который не был ослаблен и мог вызвать туберкулез. Это произошло из-за ошибки лаборантов и отсутствия контроля готовых вакцин. Тогда 228 детей (91 %) заболели, 72 умерли от туберкулеза в течение года после прививки.

Трагична история вакцин от полиомиелита. В 1935 году Джон Кольмер получил ослабленную живую вакцину от полиомиелита и испытал ее на 10 725 детях. Сразу после ее введения у десяти детей развились симптомы полиомиелита. Пятеро умерли, пятеро остались с параличом. После этого работу над вакцинами от полиомиелита приостановили до 1950-х годов.

В апреле 1955 года в США случилась еще одна ошибка: более 200 000 тысяч детей вакцинировали против полиомиелита инактивированной вакциной Джонаса Солка. Но при производстве нарушили технический процесс инактивации, проверок готовых вакцин тогда не было, а в прививках оказался живой вирус. В итоге 40 000 детей заболели полиомилетом после вакцинации, 2400 получили паралич разной степени тяжести, 10 детей умерли.

Сейчас таких масштабных печальных историй не может быть из-за ужесточения контроля и внедрения новых методик тестирования вакцин, но страх остался. Все лицензированные вакцины сегодня производят по стандартам GMP, они проходят тщательную проверку в рамках нескольких этапов испытаний, только после этого признаются пригодными к использованию и могут быть введены человеку.

Вакцинация значительно сократила бремя инфекционных заболеваний. По данным экспертов ВОЗ, вакцины намного безопаснее терапевтических лекарств. Современные вакцины производят так, чтобы снизить их реактогенность, то есть способность вызывать разные иммунные реакции, например, аллергию.

Риски вакцинации не выше рисков от приема любого другого современного лекарства. А иногда даже меньше: проверка вакцин строже, в России принята отдельная система сертификации прививок. Например, если зарегистрированную вакцину начнут делать на другом производстве, то все доклинические и клинические исследования нужно повторять заново. Для обычных препаратов достаточно подтвердить биоэквивалентность — соответствие оригинальному медикаменту.

Анна Реутина, врач-инфекционист детской клиники Euromed Kids: «Система оценки безопасности вакцин включает 5 уровней контроля: испытание новой вакцины разработчиком, доклинические исследования в лаборатории на животных, а затем клинические испытания на добровольцах. Исследования проводят на большом числе добровольцев, например, вакцину против ротавирусной инфекции испытывали более чем на 60 000 добровольцев в разных странах мира.

После испытаний проходит исследование национальным органом контроля, контроль вакцин на производстве, сертификация серий вакцин ФГБУ „Научный центр экспертизы средств медицинского применения“ Минздрава России, инспектирование предприятий и госконтроль качества вакцин на местах их применения».

Неподтвержденные исследования и ложные новости о прививках

Кроме этого, вокруг вакцинации множество слухов, недостоверной информации и ложных исследований. А редкие побочные эффекты, которые есть у всех лекарств, искусственно преувеличивают.

По данным ВОЗ, сообщения о вреде вакцин в большинстве случаев носят ложный характер. При этом в информационном поле редкие негативные аспекты вакцинации получают широкую огласку, в то время как многочисленные позитивные аспекты часто замалчиваются и вызывают меньше интереса у людей.

В истерии против прививок виноваты и ученые, проводившие недостоверные исследования.

В 1998 году британский журнал The Lancet опубликовал исследование доктора Эндрю Уэйкфилда, что вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи вызывают аутизм. Об исследовании широко сообщалось, его выводы распространились. Однако работа была отозвана после того, как другие ученые признали выводы Уэйкфилда бездоказательными. Позже самого врача лишили лицензии.

Выяснилось, что до выхода статьи он подал патент на собственную вакцину против кори, краснухи и паротита. Кроме того, получил крупную сумму денег от адвоката своих пациентов: выводы научной статьи были бы веским аргументом в суде и позволили бы получить большую компенсацию от производителя вакцины. А самое забавное — свои выводы бывший доктор базировал на исследовании всего 12 детей.

Но в результате слухи об аутизме от вакцин продолжают пугать родителей. Несмотря на то что никакие другие медицинские исследования не показали связь между вакцинами и психическими расстройствами. И, кроме того, существует множество исследований, отрицающих какую-либо подобную связь.

Одно из последних: в Дании изучили медицинские истории 657 461 детей с 1999 года и пришли к выводу, что связи между прививками и аутизмом не наблюдается. По факту привитые дети болели аутизмом даже немного реже, чем непривитые.

Но люди продолжают верить в лжеисследование бывшего врача на 12 детях и закрывают глаза на исследования с участием десятков и сотен людей.

Ртуть и консерванты в прививках

Еще одна история о вреде вакцин связана с консервантами, которые содержат некоторые из них. Началось всё с адвоката, племянника Кеннеди, выступившего с заявлением, что тиомерсал — соединение ртути и консервант — якобы опасен для здоровья и может вызвать аутизм.

В своих статьях он завышал концентрацию ртути, часть публикаций позже была удалена. Никаких доказательств негативного влияния тиомерсала в используемой концентрации нет, что подтверждено многочисленными исследованиями.

При этом из одноразовых вакцин тиомерсал после выступлений Кеннеди удалили, что никак не сказалось на заболеваемости аутизмом.

Анна Реутина: «В чистом виде ртуть ни в одной вакцине не содержится. В качестве консерванта в некоторых вакцинах используют соли ртути, которые присутствуют там в ничтожно малой концентрации: менее 0,1 % от того количества, которое мы получаем из других источников. Они выводятся из организма бесследно в течение примерно 30 дней».

Истерия с тиомерсалом, к сожалению, не закончилась и однажды привела к печальным последствиям. Два доктора — отец и сын Гейеры — на основе своих же недостоверных исследований сделали вывод, что тиомерсал взаимодействует с тестостероном и так вызывает аутизм. Они не придумали ничего лучше, как лечить детей люпроном — соединением для химической кастрации и химиотерапии рака простаты. Лекарство имеет массу побочных эффектов. В результате у отца Гейера отобрали лицензию, а сын, как оказалось, и вовсе не имел медицинской степени и не вправе был лечить детей.

В медицине часто так: шарлатаны и мошенники пытаются заработать, искусственно раздувая естественный страх людей за здоровье и жизнь. При этом они часто используют методы опаснее тех, которых люди боятся.

Коннов Данила Сергеевич, к.м.н., ассистент кафедры инфекционных болезней с курсами эпидемиологии и фтизиатрии РУДН, заведующий инфекционным отделением H-clinic: «Диссиденты-антипрививочники пугают людей, они обещают им появление очень страшных последствий вакцинации: аутизм, бесплодие и т. д. Так как вакцинация — профилактическая мера, а не лечебная, человек защищается от будущей угрозы заранее, то у него появляются сомнения: вдруг эта угроза, например корь, никогда меня не коснется, а вот „страшные“ осложнения прививки могут возникнуть уже сейчас. И на страхе человек отказывается. Особенно сильны страхи за детей.

Такие идеи распространяются, потому что антипрививочники убеждают людей, не владеющих информацией. Плюс полная безграмотность в обсуждаемых вопросах, но очень убедительные для простых людей доводы: привьетесь, заболеете.

Есть и практикующие врачи-антипрививочники — это связано с недостатком знаний, самопиаром на популярных абсурдных темах, продвижением альтернативных способов псевдопрофилактики и лечения болезней: гомеопатия, „иммунные“ фуфломицины и т. д. Также встречается позиция „где-то услышал, понравилось, проверять не стал, транслирую красиво в народ“ и отказ по религиозным убеждениям».

Что выгоднее фармкомпаниям: прививки или эпидемии

Отказ от прививок связан и с верой в теории заговора, прежде всего, в заговор фармкомпаний с целью извлечения прибыли. Однако кампания по массовой вакцинации стоит почти в 10 раз дешевле, чем лечение всех заболевших, если ее не провести.

Для лечения инфекций используют антигистаминные, жаропонижающие, отхаркивающие и другие препараты, действие которых направлено на симптомы болезни. И все эти лекарства можно продавать. Фармкомпаниям, скорее, выгодна истерия с отказом от прививок.

Выгодны антипрививочники и адептам альтернативной бездоказательной медицины. Ведь кроме средств для лечения болезней отказ от прививок позволяет продавать массу других препаратов, например, БАД для подъема иммунитета и противовирусные средства. Вот только в отличие от вакцин у таких БАД нет доказанной эффективности, их никто не проверяет, а часть из них просто гомеопатия, которая по эффекту равна плацебо и давно не рекомендуется пациентам в развитых странах, например в Британии и США.

Белла Брагвадзе: «Могу отметить, что антипрививочники, с которыми я сталкиваюсь в социальных сетях, так или иначе имеют материальную выгоду. Пишут программы о том, как вывести токсины после вакцинации, предлагают определенное лечение — всё это они делают не бесплатно. То есть продают за деньги консультации, какие-то медикаменты, чаще всего гомеопатию, средства, не имеющие доказательной базы, бесполезные или даже опасные методы лечения. В итоге всё это движение выливается в какую-то материальную выгоду. И мне кажется, что это — основная причина. Я не увлекаюсь теориями заговора, думаю, что всё намного проще, — это бизнес».

Могут ли на самом деле быть осложнения от прививок

Единичные осложнения прививок встречаются, как и осложнения любых лекарственных препаратов, которые многие принимают каждый день, но вероятность такого развития событий крайне низкая.

Статистически риски от прививок намного меньше рисков от самих заболеваний и их побочных эффектов.

ВОЗ разработала специальный документ, в котором собраны риски от современных вакцин и заболеваний по трем инфекциям. Для примера: коревой энцефалит после прививки встречается в 1 000 000 случаев вакцинации, а коревой энцефалит после кори встречается раз на 2000 заболевших. Риски просто несопоставимы. Боязнь современных прививок иррациональна — как боязнь летать на самолете, но при этом ездить на машине и знать, что риск смерти от ДТП в тысячи раз выше.

Есть и другой момент: чаще всего встречаются легкие осложнения от прививок, например в виде температуры. Тяжелые осложнения встречаются крайне редко. Например, для БЦЖ самое частое — это гнойнички на месте укола. Если посмотреть на последствия туберкулеза у новорожденных, например туберкулезный менингит, риск которого намного выше, гнойничок покажется совсем ерундой.

Как правило, серьезные побочные эффекты вакцин связаны либо с индивидуальными особенностями ребенка, либо с проблемами со здоровьем, которые врач не заметил. Поэтому дальновиднее выбирать хорошего врача, а не отказываться от прививок.

Кроме этого, сейчас в большинстве случаев можно выбирать: поставить ребенку живую вакцину или инактивированную, отечественную или импортную. Риски от разных видов отличаются.

Например, в большинство импортных АКДС вакцин входит бесклеточный компонент коклюша. Разница в том, что, по данным ВОЗ, цельноклеточные вакцины чаще вызывают легкие и умеренные реакции, например боль в месте прививки. В остальном импортные и отечественные вакцины одинаково надежно защищают от коклюша, столбняка и дифтерии и одинаково редко вызывают тяжелые нежелательные реакции.

А если взять вакцины против полиомиелита, то живая вакцина крайне редко, но может вызывать вакциноассоциированный полиомиелит — это бывает примерно в 2 случаях на миллион привитых детей. Но если использовать инактивированную полиовакцину, то в числе осложнений только эритемы (0,5–1 %), уплотнение ткани (3–11 %) и болезненность (14–29 %). Живая вакцина дает более стойкий иммунитет, но если есть страх перед живым вирусом, стоит привиться инактивированной, она всё равно на 95 % защитит ребенка, если прививать его в раннем возрасте.

Не стоит бояться и одновременного ввода нескольких вакцин, это не вредит организму. Мы живем в нестерильной среде, и каждый день внутрь тела попадают миллионы микробов — намного больше, чем содержат прививки.

Коннов Данила Сергеевич: «Побочные эффекты от современных вакцин могут возникать только при нарушении правил вакцинации. Например, неправильно выбранное место введения, неправильная техника введения, использование просроченных вакцин. Также при отсутствии в месте введения противошоковых пособий, то есть в случае острой аллергической реакции пациенту не могут ее купировать. И при вакцинации живыми вакцинами людей с острыми инфекционными заболеваниями или обострениями хронических».

Что такое коллективный иммунитет и почему его ослабление опасно для всех

По данным ВОЗ, эффективные вакцины не только защищают иммунизированных, но и могут снизить заболеваемость среди непривитых людей с помощью коллективного иммунитета.

Коллективная защита работает, когда в популяции вакцинирована значительная часть людей. Заболеваемость снижается за счет замедления распространения инфекции — в популяции в целом заражается меньше людей, кроме этого, привитые люди, если и болеют, то легче и короче, период распространения ими вируса меньше. В целом, когда большая часть населения невосприимчива к вирусам, то болезнь может поразить небольшой процент людей, но никогда не приведет к эпидемии и многим смертям.

Коллективный иммунитет позволяет защитить от заражениях тех, кому ставить прививки нельзя по объективным причинам: вирус не распространяется, они не болеют. Отказ от прививок без медицинских показаний ставит под угрозу не только самих отказавшихся, но и других людей.

Сколько людей нужно вакцинировать для достижения коллективного иммунитета, зависит от степени заразности заболевания: чем она выше, тем больше привитых людей должно быть в популяции.

Например, в Гамбии удалось ликвидировать гемофильную инфекцию, достигнув уровня вакцинации населения всего в 70 %. А вот для кори нужно достичь 93 % вакцинации населения.

Анна Реутина: «Для каждой болезни есть понятие порогового числа привитых лиц. Это тот процент, при котором болезнь не сможет распространиться и дать эпидемию. Он практически всегда выше 80–90 %, например, у кори — это 93 %. То есть 93 человека из 100 должны быть привиты, чтобы один случай кори остался действительно единственным, а не дал эффект лесного пожара. Именно благодаря вакцинации исчезла когда-то натуральная оспа, болезни буквально стало негде жить.

Для людей, имеющих постоянные противопоказания к вакцинации, коллективный иммунитет становится очень важным фактором защиты. У непривитого человека не будет возможности заболеть, если вокруг него никто не болеет».

Посмотреть, как распространяются инфекции, можно с помощью программы визуализации компьютерной системы моделирования FRED. Ее разработали для США, там можно выбрать штат, указать степень вирулентности инфекции — высокий, средний или низкий — и увидеть разницу в распространении заразы среди населения без вакцины и с 50 % уровнем вакцинации. Виртуальная эпидемия начинается с одного человека.

Так выглядит распространение заразной инфекции с прививкой:

А вот так без:

ВОЗ приводит множество доказательств того, как программы вакцинации остановили распространение многих инфекционных заболеваний в развитых странах.

Количество заболевших каким-либо инфекционным заболеванием снижается буквально в течение нескольких лет после старта массовой вакцинации. Например, в 1952 году в США было 57 879 случаев полиомиелита, в 1955–1961 годах начали вводить полиовакцины. И в 1962-м число случаев заболевания упало до 920, а через 10 лет полиомиелит зарегистрировали всего 31 раз.

Бывает, что заболевание можно искоренить полностью, если вирус не существует в природе, а прививками охватили большую часть населения. Так произошло с натуральной оспой, которой болеют только люди и которую удалось полностью уничтожить в 1980 году. Сейчас образцы вируса натуральной оспы хранят лишь в научно-исследовательских университетах.

Так же как оспу, человечество может победить и другие инфекции, однако для этого надо вакцинировать всё население Земли, иначе остается опасность завоза вируса из других регионов. Тем не менее ВОЗ признает возможность ликвидации других вирусных инфекций, в частности полиомиелита. Также эксперты ВОЗ считают, что на локальном уровне можно достичь элиминации вирусов кори, краснухи, паротита, гемофильной инфекции.

Белла Брагвадзе: «Большое количество непривитых людей подвергают угрозе инфицирования не только самих себя, но и окружающих людей. При наличии коллективного иммунитета у инфекции нет шансов легко передаваться от одного человека к другому, нет шансов вызывать тяжелые заболевания, распространяться и т. д. Это возможно, когда большинство людей вакцинированы. Чем меньше привитых людей, тем больше шансов для развития эпидемии. В таком случае риску подвержены и дети, которые привиты».

Почему отказ от вакцинации может караться законом

Законодательство о вакцинации отличается в разных странах. Так, в России законодательство об иммунопрофилактике не предусматривает санкций за отказ от прививок, только некоторые ограничения. Они возможны при определенных условиях, например, если в городе случилась вспышка инфекционного заболевания, то непривитого ребенка не пускают в детский сад до окончания карантина.

В США и Европе отказ от обязательной вакцинации влечет за собой некоторые санкции, если это принято законодательством страны или штата. Основание для таких санкций — забота о национальной безопасности, так как вспышки заразных инфекций дорого обходятся налогоплательщикам и бюджету.

Например, из-за эпидемии кори во Франции расширили перечень обязательных прививок с 3 до 11. За отказ от вакцинации ребенка для родителей предусмотрен штраф или арест до 6 месяцев.

Обязательная вакцинация сейчас принята в 11 из 31 стран Европы: Бельгии, Болгарии, Хорватии, Чехии, Франции, Венгрии, Италии, Латвии, Польше, Словакии и Словении. Количество обязательных прививок варьирует от 1 до 12. Например, жителям Бельгии нужно привить детей в 1,5 года от полиомиелита. Врач заполняет специальный сертификат и отправляет его в муниципалитет. Если документа нет, то родителей могут отправить в тюрьму на срок от 8 дней до нескольких месяцев или выписать им штраф.

В США календари вакцинации различаются в зависимости от штата, в них могут входить 10–17 прививок. В большинстве штатов детей нужно прививать по календарю, иначе им нельзя посещать детские сады и школы, в некоторых штатах отказаться от вакцинации можно по религиозным и другим соображениям.

Правительство Австралии связывает с отказом от вакцинации вспышки менингита, поэтому в 2017 году родителей, не желающих ставить детям прививки, стали лишать детских пособий.

Коннов Данила Сергеевич: «Я не уверен, что принудительная вакцинация в России даст плоды. Если родители сознательно отказываются от прививок, необходимость их сделать по принуждению не убедит поменять отношение. Они, скорее, попытаются обманом получить заветную запись в прививочной карте ребенка, что запутает врачей в будущем, породит необоснованные слухи, что после вакцинации люди заболевают, прививки не эффективны. Плюс во взрослом возрасте врачи не смогут корректно допривить этого ребенка, данные о прививках исказятся: человек будет под угрозой болезни, а доктор прививать его не будет.

Если делать вакцинацию принудительной, нужен строжайший контроль за ее проведением, все врачи должны знать, что, сделав ложную запись в карте друга, сестры, знакомого, просто за взятку, — они не помогают, а ставят под угрозу жизнь человека. А у нас, к сожалению, немало практикующих врачей либо вообще ничего не знают про вакцинацию, либо являются ее противниками».

Законодательство начинает нетолерантно относиться к антипрививочникам, потому что вакцинация перестает быть личным делом, а инфекционные болезни снова начинают угрожать обществу, как это было до XX века.

Польза вакцин для конкретного человека

Существует более 100 различных вакцин, которые защищают от сорока с лишним инфекций, вызываемых бактериями и вирусами.

Эффективность вакцинации подтверждена многочисленными исследованиями. Вакцины ежегодно предотвращают почти 6 миллионов смертей во всем мире. В США наблюдается снижение заболеваемости 9 заболеваниями, от которых прививают население, на 99 %, это сопровождается аналогичным снижением смертности и осложнений.

Многие вакцины также могут защищать после воздействия вируса, например: от бешенства, гепатита B, гепатита A, кори и ветряной оспы, что позволяет избежать заражения людей, контактировавших с больным

Еще один весомый плюс вакцинации для конкретного человека — снижение риска осложнений после инфекционных заболеваний. Один из аргументов антипрививочников  привитые могут тоже заболевать. Но в таких случаях заболевание обычно протекает слабее, чем у непривитых, реже приводит к осложнениям.

Например, перенесенный полиомиелит оставляет ребенка инвалидом на всю жизнь. Цирроз печени, вызванный хроническим гепатитом В, или неврологические поражения после кори или свинки, оставляют длительные негативные последствия. До 40% детей, которые переживают менингит из-за Hib, могут иметь неврологические дефекты в течение всей жизни.

Естественная инфекция может обеспечить лучший иммунитет, чем вакцинация, но есть серьезные риски.

Например, естественная ветряная оспа может привести к пневмонии.

Естественная инфекция полиомиелита может вызвать постоянный паралич.

Естественная паротитная инфекция может привести к глухоте.

Естественная инфекция Haemophilus influenzae типа b (Hib) может привести к необратимому повреждению головного мозга.

Вакцинация помогает предотвратить эти заболевания и их потенциально серьезные осложнения.

Какие прививки нужно ставить детям и взрослым в России

В Национальных календарях разных стран свои прививки, с учетом эпидемиологической ситуации. В РФ действует Российский календарь обязательных профилактических прививок. В него вносят вакцины, которые снижают риск заразиться болезнями, распространенными в России. Сюда не входят некоторые прививки, которые делают в других частях света, например, в Африке прививают от желтой лихорадки, которая у нас не встречается.

Время и возраст вакцинации также устанавливают с учетом риска, в разных странах оно разное.

Например, полиовакцину новорожденным дают сразу после рождения в странах Африки и Азии, а в Европе и обеих Америках — только на 4–6-й месяц, потому что риск заразится полиомиелитом здесь не такой высокий.

Белла Брагвадзе: «В разных странах календари прививок отличаются по ряду причин. В первую очередь, разные страны эндемичны по разным инфекциям: где-то распространены одни инфекции, где-то другие. В каждой стране разное количество людей, имеющих определенные инфекционные заболевания, например туберкулез. Поэтому есть отдельный календарь вакцинации путешественников, например, доктор может рекомендовать прививку перед поездкой в Азию или Африку».

Младенцам делают только самые необходимые прививки — от тех болезней, которые им реально угрожают. От той же кори прививают после года, потому что с молоком матери дети получают необходимую защиту.

Почему прививка от туберкулеза делается младенцам

От туберкулеза в России прививают сразу после рождения, так как младенцы легко им заражаются, болезнь переходит в активную форму и прогрессирует намного быстрее, чем у взрослых. Вакцина БЦЖ — один из немногих эффективных способов предупреждения туберкулеза в странах, где он распространен.

Отказ от общей вакцинации БЦЖ по рекомендациям ВОЗ возможен, только если риск заражения туберкулезом в популяции снизится до 0,1 %, число случаев выявления легочного туберкулеза в год не превышает 5 на 100 000 человек, а число случаев туберкулезного менингита у детей упадет до 1 на 10 млн населения.

Россия пока не достигла таких показателей.

Многие ориентируются на другие страны: если в некоторых странах массово не ставят БЦЖ, то и нам не нужно. Но нельзя забывать о разнице в заболеваемости туберкулезом, которая в странах бывшего советского союза выше. А в благополучных по туберкулезу странах ребенка обязательно привьют БЦЖ, если выяснится, что в его окружении есть такие больные.

В Национальном календаре относительно прививок для детей есть недостатки. Например, против гемофильной инфекции прививают только детей с тяжелыми хроническими заболеваниями, а Всемирная организация здравоохранения рекомендует эту прививку вообще всем малышам. Также в список не вошла прививка от опасной менингококковой инфекции, которую ребенку сделают бесплатно только, если в регионе зафиксировали вспышку заболевания.

Процесс добавления новых вакцин в Национальный календарь сложный, нужны эпидемиологические основания и бюджет, а ряд вирусов и бактерий уже приводят к вспышкам заболеваний среди детей. Например, в последние годы участились случаи менингита. Поэтому в 2018 году российские педиатры разработали Идеальный календарь прививок, куда включили вакцины от 18 заболеваний, часть из них стоит сделать обязательно, часть по показаниям.

Коннов Данила Сергеевич: «Календарь вакцинации составляют с учетом общих данных о необходимых прививках в определенном возрасте и эпидемиологических особенностей конкретной территории, финансовых возможностей страны, доступности вакцин и т. д.

Российский национальный календарь вакцинации существенно уступает по полноте европейскому: в нем отсутствуют вакцины против ВПЧ, вирусного гепатита А, ветряной оспы, ротавируса и другие необходимые прививки. В нашей стране отсутствует четкий календарь вакцинации взрослых, беременных женщин, лиц с хроническими заболеваниями».

Нужны ли взрослым прививки

Для взрослых в Национальном календаре предусмотрены вакцины от гриппа, гепатита В (тем, кто не привит в детстве или по показаниям), ревакцинации от кори, краснухи, столбняка, дифтерии. Ревакцинации делают по графику, например, от столбняка раз в 10 лет, на это время сохраняется иммунитет.

Вакцинацию от гриппа проводят ежегодно, она помогает снизить риск заболевания. ВОЗ собирает статистику распространения штаммов вируса по разным странам, на основе этого разрабатывают вакцины. Доказана эффективность вакцинации от гриппа у здоровых детей и взрослых, а также у пожилых людей.

При наличии опасности заражения можно сделать прививки от других инфекций, если по желанию, то вакцинации платная, а если из-за изменений эпидемиологической обстановки, то может быть бесплатная. Например, от гепатита А в поликлиниках прививают по ОМС, если в регионе случилась вспышка инфекции, это можно посмотреть на сайте регионального управления Роспотребнадзора.

Белла Брагвадзе: «Есть разница во взглядах министерства здравоохранения различных стран. В США или в странах Европы медицинское сообщество к вакцинации относится проще, там календарь прививок включает больше вакцин. В этих странах очень активно прививают детей уже в первые годы жизни, постоянно расширяют календарь прививок. У нас сейчас тоже расширяют список обязательных вакцин, чтобы защитить детей от максимума инфекций.

Даже если в список обязательных прививок не входит какая-то вакцина, жители России могут привиться дополнительными, зарегистрированными в РФ, вакцинами по собственному желанию и по согласованию с лечащим врачом. То есть можно расширить свой календарь, и это не запрещено, а даже приветствуется».

Когда нельзя прививаться

Список противопоказаний к вакцинации можно найти в методических указаниях Роспотребнадзора, в каждом конкретном случае нужна консультация врача. Противопоказания различаются для инактивированных вакцин и живых вакцин.

Кроме постоянных, есть временные противопоказания: острые болезни и обострения хронических. В этом случае прививки ставят после выздоровления или в период ремиссии.

Белла Брагвадзе: «Есть четкие противопоказания для вакцинации: временные, абсолютные или постоянные. Хорошим примером временного противопоказания служит ОРВИ — пока болеем не прививаемся, выздоровели и продолжили вакцинацию. Пример абсолютного противопоказания — детям с первичным иммунодефицитом строго пожизненно противопоказана вакцинация живыми вакцинами. Для каждой вакцины есть и свой список противопоказаний. При наличии противопоказаний оформляют медицинский отвод от вакцинации. К сожалению, я в своей практике часто сталкиваюсь с ложными мед.отводами, которые не оправданы.

Помимо этого, четко описаны правила постановки вакцины: условия, при которых проводится вакцинация; место инъекции; способ введения (внутримышечно или подкожно) и т. д. Эти правила необходимо соблюдать для того, чтобы вакцинация прошла благополучно».


Решение ставить или нет прививки себе и своим детям  каждый человек принимает сам. Но хорошо, если оно основано на достоверной информации, а не на недоказанных фактах и ложных новостях. Ведь от того, сколько людей в итоге будет защищено от инфекций, зависит жизнь и здоровье всех 7 миллиардов жителей земного шара.

Что произойдёт, если мы откажемся от прививок

Почему прививки так важны

Вакцина — это препарат, который повышает иммунитет к определённой болезни. Она содержит убитые или ослабленные бактерии.

Попадая в организм, бактерия заставляет его бороться с инфекцией. Поскольку микроб очень слаб, человек обычно чувствует лёгкие симптомы болезни или вовсе ничего не замечает. Разобравшись с микробом, организм «запоминает», как защититься от него. Так и вырабатывается иммунитет к болезни.

Многие считают, что прививка, наоборот, может занести инфекцию. Но это не так. Бактерия мертва и не навредит человеку.

Первую вакцину создал в 1796 году английский врач Эдвард Дженнер , который был практикующим хирургом в городе Беркли. В 1700-е годы в стране бушевала оспа. Однажды доктор заметил, что доярки на его ферме не болеют. Он подумал, что всё дело в вирусе коровьей оспы: подхватив вирус, люди заболевали, но быстро и без осложнений выздоравливали.

Доктор Дженнер решил провести неожиданный эксперимент. Взял гной больной коровы и втёр его в царапину на руке человека. Пациент заболел коровьей оспой: появилась лёгкая лихорадка и пропал аппетит. Но уже через десять дней болезнь полностью прошла.

Гипотеза учёного оказалась верна: благодаря слабому вирусу коровьей оспы у человека выработался иммунитет, который помешал ему заразиться натуральной оспой.

Дженнер предоставил результаты эксперимента Королевскому обществу в Лондоне. Учёные не поверили ему и потребовали больше доказательств. Доктор повторил эксперимент на своём сыне и снова отправил результаты Королевскому обществу. На этот раз его доклад опубликовали.

Когда исследование обнародовали, люди отнеслись к такому способу лечения скептически. Они испытывали отвращение к идее втирать гной животного в рану. Но несмотря на недовольства, в 1853 году вакцинация стала обязательной в Великобритании.

К 1920 году вакцинация распространилась по всему миру. А уже в 1980 году с помощью прививок оспу удалось уничтожить .

Сегодня прививки делают не только от оспы, но и от гриппа, кори, гепатита, бешенства, краснухи, столбняка и множества других болезней.

Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют делать прививки на протяжении всей жизни, потому что это защитит вас и ваших родных от смертельной опасности.

Если вы сомневаетесь, стоит ли делать прививку, обратите внимание на статистику.

В 2017 году во всём мире от кори умерло 110 000 человек, в основном дети до пяти лет. Это страшное число. Но до введения вакцины от этой болезни ежегодно умирало намного больше — 2,6 миллиона человек. За период с 2000 по 2017 год вакцинация снизила количество таких смертей на 80%. Обыкновенная прививка спасла 21,1 миллиона жизней.

Каждый год в США около четырёх миллионов человек заболевают ветрянкой. А всего лишь две прививки снижают вероятность заболеть на 90%.

В России в 2016 году уровень младенческой смертности от пневмоний уменьшился на 41% по сравнению с периодом до вакцинации.

Гепатит стал причиной смерти 1,34 миллиона человек по всему миру в 2015 году. Лучшим способом профилактики гепатита врачи считают прививку. Она эффективна в 90–95% случаев.

Мифы о вреде прививок и их разоблачение

Хотя статистика объективно говорит о пользе вакцинации, у прививок есть противники. Они появились почти сразу после того, как Эдвард Дженнер изобрёл вакцину от оспы.

Люди отказывались от прививок по разным причинам: из-за недоверия к официальной медицине, религиозных запретов, убеждений, будто обязательная вакцинация нарушает их права, ведь каждый человек может сам решить, что ему делать. Сейчас к этим причинам прибавилась ещё и теория заговора, в которой обвиняют врачей. Якобы вакцинация — это просто бизнес, а медики получают деньги за каждого привитого.

Движение противников прививок называют антивакцинаторством. В быту эти люди зовут себя антипрививочниками. Они уверены, что вакцина навредит их здоровью.

Особенно остро встаёт вопрос о детских прививках. Среди родителей был проведён опрос , который показал, что около 2% из них наотрез отказываются прививать детей. А ещё от 2 до 27% родителей прививают детей выборочно или с запозданием.

Родители колеблются и с опаской относятся к вакцинам. Возможно, это происходит из-за мифов о вреде прививок, которые распространяют антипрививочники. Однако у каждого из них есть научное опровержение.

Поболит и пройдёт, ничего страшного не случится

Многие люди не считают грипп, ветрянку и корь опасными. Они убеждены, что естественный иммунитет справится лучше, чем вакцина, поэтому не видят смысла делать прививку. На самом деле последствия этих болезней могут быть ужасными.

По данным исследований , грипп уносит от 300 000 до 650 000 жизней в год во всём мире.

Кроме того, болезнь может вызвать осложнения . Вот неполный список последствий:

  • пневмония — воспаление лёгких;
  • миокардит — воспаление сердца;
  • энцефалит — воспаление мозга;
  • миозит — воспаление мышц;
  • дыхательная недостаточность;
  • почечная недостаточность;
  • сепсис — заражение крови.

Грипп также усугубляет хронические болезни. Например, астму и сердечную недостаточность.

Ветрянка распространяется так же, как грипп, и очень заразна. В 2017 году всего за 9 месяцев в России было зарегистрировано 680 000 случаев заболевания ветрянкой.

Последствия и осложнения ветрянки:

  • патологии печени и почек;
  • болезни сердца и кровеносных сосудов;
  • гепатит;
  • развитие воспалительно-гнойных процессов на коже;
  • артрит;
  • нарушения центральной нервной системы;
  • паралич;
  • смерть.

Риск слишком большой, чтобы полагаться на удачу и не прививаться.

Корь — острое вирусное заболевание. Принято считать, что это детская болезнь, но для взрослых она так же опасна.

Возможные осложнения :

  • диарея;
  • ушная инфекция;
  • воспаление лёгких;
  • бронхит;
  • косоглазие;
  • нарушения зрения;
  • проблемы с сердцем и нервной системой;
  • воспаление мозга;
  • смерть.

Очевидно, что болезни, которые принято считать несерьёзными, на самом деле очень опасны.

Побочные эффекты вакцин неизвестны

Этот аргумент часто встречается на форумах антипрививочников. Противники прививок критикуют медицину и утверждают, что врачи намеренно скрывают статистику осложнений после вакцинации. А раз статистика ложная, никто не может знать, насколько серьёзными будут последствия.

Доказательств того, что статистика ложная, нет. Вся информация о последствиях прививок есть в открытом доступе, её не скрывают.

Действительно, после прививки могут возникнуть побочные эффекты. Но они не опасны, это естественная реакция организма. Эти симптомы лёгкие и проходят через несколько дней.

После прививки у вас могут появиться:

  • боль и краснота вокруг места укола;
  • дрожь в теле;
  • усталость;
  • головная боль;
  • боль в мышцах и суставах;
  • небольшое повышение температуры.

В редких случаях может быть аллергия на вакцину. Такая реакция возникает у одного человека из миллиона. Если у вас появилась аллергия, нужно обратиться к врачу и вместе решить проблему.

Подробнее о побочных эффектах конкретной прививки вы можете узнать из вкладыша, который обязательно должен идти с каждой дозой вакцины. Вы имеете право попросить его у врача.

Если вы заболели после прививки, вероятнее всего, дело не в вакцинации: это может быть случайная инфекция или болезнь. Например, вы сделали прививку от гриппа, и у вас поднялась температура. Этот симптом могла вызвать обычная простуда, к которой вакцина не имеет никакого отношения.

Бывают случаи, когда человек делает прививку и всё равно заболевает тем, от чего прививался. Причина в том, что антитела, попавшие в организм с инъекцией, развиваются в течение двух недель. Если же вы заболели в этот период, вакцина просто не успела на вас подействовать.

Прививки вызывают аутизм

Аутизм — это особенность развития, связанная с нарушением в работе центральной нервной системы. Она диагностируется у детей до трёх лет. Детям с аутизмом сложнее общаться с другими людьми, их речевые навыки развиваются медленнее, чем обычно. Они могут испытывать трудности с пониманием абстрактных вещей и сменой активности, отличаться чувствительностью к запахам, звукам, свету.

Миф о том, что вакцина вызывает аутизм, появился ещё в 1998 году. Британский доктор Эндрю Уэйкфилд опубликовал доклад «Илеально-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и распространённое расстройство развития у детей» в журнале The Lancet. В докладе он рассказал, что вакцина вызывает аутизм у детей.

Эта новость многих шокировала и напугала. Родители отказывались прививать своих детей. Многие учёные принялись проверять информацию, чтобы убедиться в её достоверности и найти больше доказательств. Но проверки показали, что доктор Уэйкфилд неправ. В 2010 году комиссия, состоявшая из врачей и учёных, признала его исследование шарлатанством. А главный редактор The Lancet Ричард Хортон отрёкся от опубликованной статьи и заявил, что был обманут Уэйкфилдом.

Научных доказательств связи прививок и аутизма нет.

Причины появления этой особенности неизвестны. Исследования показали , что проблема аутизма, возможно, кроется в генетике и экологии, но точно не в прививках. Многочисленные проверки подтвердили, что вакцины безопасны и не имеют отношения к развитию аутизма.

Алюминий в вакцинах вреден

Во всех вакцинах содержатся добавки, о вреде которых часто говорят антипрививочники. Так, в составе инъекций есть суспендирующая жидкость — стерильная вода или физиологический раствор. Консерванты и стабилизаторы (альбумин, фенолы, глицин) помогают вакцине дольше храниться и не менять свойств. Антибиотики предотвращают появление бактерий. Все эти вещества в прививке не могут навредить организму.

Один из ингредиентов прививок, которого боятся больше всего — алюминий. Он увеличивает восприимчивость иммунной системы к вакцине. Так как алюминий — металл, в большом количестве он вреден для здоровья, и людей это беспокоит.

Однако волнуются они напрасно. Количество алюминия в вакцине не опасно: в одной дозе инъекции содержится максимум 0,85 микрограмм. Гораздо больше алюминия получает грудной ребёнок с молоком матери — около 6 700 микрограмм.

Если бы алюминий действительно был опасен, вакцину просто не стали бы производить. Перед тем как выпустить инъекцию, её несколько лет проверяют в лабораториях. Вакцину тестируют на людях, которые дали на это добровольное согласие. Исследования ведутся до тех пор, пока не будет установлено, что каждый компонент абсолютно безопасен для человека. Только после этого разрешено прививать остальных.

К чему приведёт отказ от прививок

Последствия для всех

Прививки значительно снизили риск заболеть, получить осложнения или даже умереть от инфекционных заболеваний. Болезни, которые ещё в прошлом веке уносили жизни миллионов людей, сейчас не кажутся нам такими страшными. Но инфекции не исчезли. Они всё ещё представляют угрозу для каждого из нас. Вакцинация сдерживает распространение болезней, и если мы перестанем прививаться, наш иммунитет ослабнет, а инфекции вновь возьмут верх.

Благодаря вакцине получилось устранить оспу. Но вирус существует до сих пор и хранится в двух лабораториях — в США и России. Кроме того, некоторые государства считают, что вирус есть в других местах и может быть использован как биологическое оружие. На всякий случай нужно быть готовым ко всему и не забывать прививаться.

Большинство болезней, от которых существует вакцина, распространяются от человека к человеку. Если вы не сделали прививку и заболели, то можете заразить других людей. Чем больше заражённых, тем быстрее распространяется болезнь.

Защиту от инфекций обеспечивает коллективный иммунитет. Если группа людей сделала прививки, внутри неё болезнь не будет распространяться.

Это особенно важно для тех, кто не может быть вакцинирован: например, для младенцев, больных людей и тех, у кого есть проблемы с иммунной системой. Если же большинство людей будет иметь прививку, это защитит уязвимых членов общества от инфекции.

Отказ от вакцины приведёт к вспышкам болезней, число больных вырастет и станет таким же, каким было до изобретения лекарства.

В 2013 году всего один невакцинированный подросток стал причиной крупнейшей вспышки кори за последние 26 лет в Нью-Йорке. Мальчик привёз инфекцию домой из поездки в Лондон. Корь очень быстро начала распространяться, и в результате было зарегистрировано более 3 300 больных. Обошлось без смертей, но один ребёнок был госпитализирован с воспалением лёгких, а беременная женщина перенесла выкидыш. Город потратил почти 395 000 долларов и более 10 000 рабочих часов, чтобы сдержать вспышку.

Это не единичный случай. Чтобы заразить тысячи людей достаточно одного инфицированного. Поэтому так важно, чтобы каждый делал прививку вовремя.

Последствия для вас

В России принят закон, который ограничивает возможности невакцинированных людей.

Отсутствие прививок может стать причиной:

  • запрета на выезд из страны;
  • отказа в поступлении в образовательные и оздоровительные учреждения;
  • отказа в работе или увольнения.

Отсутствие прививки не только увеличивает риск заболевания, но и может помешать учёбе, карьере или отдыху за границей.

Чтобы не подвергать опасности себя и окружающих, необходимо вакцинироваться. Не относитесь халатно к тому, что может спасти вашу жизнь.

Читайте также
👩🏻‍⚕️💉🧐

Последствие отказа от прививок на работе для работника: советы адвоката

   Иммунопрофилактика взрослых людей чаще всего рождает проблемы, связанные с отказом от иммунизации, а также последствиями такого отказа.

   Правовое регулирование профилактической прививки регулируется путем установления прав и обязанностей граждан в ходе данной процедуры. Так, гражданин может получить всю информацию о процедуре, вакцине, возможных осложнениях и последствиях отказа.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по трудовым спорам в Екатеринбурге разъяснит последствие отказа от прививок на работе для работника, а также примет участие в разрешении спорной ситуации: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Отказ от прививки

  Безопасность пациента при проведении иммунизации обеспечивается регламентацией данной процедуры, необходимым медицинским осмотром и термометрией перед прививкой и т. д.

   При этом, закон предусматривает право на отказ от прививки. Такой отказ может дать любой гражданин, данное право не может быть ограничено. Однако, придется претерпеть и последствия такого отказа.

   Одно из последствий – отказ при приеме на работу или отстранение. Мера является законной, если соблюдены следующие условия: должность работника связана с риском наступления инфекционного заболевания (работы из установленного Правительством перечня), отстранение от работы оформлено приказом руководителя организации с указанием оснований отстранения, работник с приказом ознакомлен.

   К должностям, которые должны иметь прививки в обязательном порядке относятся:

  • медицинские работники
  • преподаватели в школах, а также воспитатели в детских садах
  • сотрудники сферы питания: повара, официанты, бармены
  • работники в сфере транспорта: бортпроводники, таксисты и т.п.
  • иные категории граждан, относящиеся к особому контролю по наличию обязательных прививок, которые можно уточнить, просто задав вопрос нашему адвокату

Порядок отстранения работника от работы за отказ от прививок

   Не каждая организация обязана отслеживать наличие прививок у работников.  

   Такая обязанность появляется, когда работы связаны с риском наступления и распространения болезней. Перечень таких работ устанавливается Правительством. Существуют так же указания на медицинских, педагогических работников и работников торговли в Национальном календаре прививок.

   Чтобы не допустить нарушений, лучше всего ориентироваться на такие категории должностей, которые проведение вакцинации положено вне зависимости от территории работ (педагогические, медицинские работники, работники торговли), в отношении остальных лучше получать консультации в ГИТ и Роспотребнадзоре по каждому отдельному случаю.

Чтобы отстранить работника без нарушений, необходимо:

  1. Уведомить работников о проведении профилактических прививок силами работодателя (организация процедуры и сохранение среднего заработка), обосновать их обязательность и разъяснить последствия отказа, ознакомить с соответствующим приказом.
  2. Попросить работника оформить свой отказ письменно.
  3. Вынести приказ об отстранении в порядке ст. 76 Трудового кодекса РФ, ссылаясь на положения 157-ФЗ об иммунизации. Нужно ознакомить работника с приказом или зафиксировать отказ от ознакомления в соответствующем акте.
  4. Приказ об отстранении должен содержать все условия – срок отстранения, сохранение или несохранение на данный период заработной платы. В соответствии со ст. 76 ТК РФ, необходимо указать срок отстранения – до дня, следующего за днем проведения обязательной иммунизации. Кроме того, если отказ работника от иммунизации не связан с временными противопоказаниями к ней или иными уважительными причинами, в том числе, если работодатель не организовал проведение прививок, средний заработок сохраняется. В иных случаях – нет.

Могут ли уволить работника за отказ от вакцинации?

Последствие отказа от прививок на работе для работника   Увольнение по инициативе работодателя может быть применено в порядке дисциплинарного взыскания по соответствующим основаниям.

  Отказ от прививки может рассматриваться как неисполнение по вине работника его трудовых обязанностей в случаях когда:

  • отказ без уважительной причины: работник знает об обязанности пройти вакцинацию, не объясняя отказа или уклоняясь от вакцинации или работник знает о том, что работодателем созданы надлежащие условия для иммунизации и уклоняется от нее
  • работодатель создал условия для вакцинации – выделил день, организовал процедуру в месте работы или доставку работников в медучреждение, сохранив средний заработок.

   Если соблюдены вышеуказанные условия, работодатель обязан приказом отстранить сотрудника и имеет право одновременно наложить дисциплинарное взыскание в порядке ст. 192 Трудового кодекса.

Ответственность работодателя за нарушение правил контроля прививок работников

   В случае, если работодатель не исполняет своей обязанности по организации санитарно-эпидемиологических мероприятий, или допускает работника без обязательной профилактической прививки, может наступить ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ. Невыполнение противоэпидемических мероприятий грозит наказанием в виде штрафа или приостановления деятельности.

   Любые спорные ситуации между работником и работодателем по вопросу прививок рекомендуем решать через обращение к нашему адвокату по трудовым делам, который проконсультирует Вас, примет решение о возможности обжалования незаконных действий в отношении работника, будет участвовать на всех стадиях восстановления трудовых прав работника.

ПОЛЕЗНО: вакцинация в соответствии с Национальным календарем должна быть бесплатной для указанных в нем групп. Поствакцинальные осложнения, в зависимости от их тяжести, дают право на получение единоразового пособия или периодичных выплат.

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

Еще

родителей отказываются от вакцинации, но их причины меняются

Сейчас больше родителей отказываются вакцинировать своих детей, чем десять лет назад, но причины отказов изменились, как показывает новое исследование.

Родители, которые отказываются вакцинировать своих детей, теперь чаще говорят, что их причина в том, что они не видят необходимости в вакцинации, обнаружили исследователи.

Педиатры должны продолжать разговаривать с родителями, обеспокоенными вакцинами, чтобы попытаться повысить уровень иммунизации, сказал соавтор исследования д-р.Кэтрин Хаф-Телфорд, педиатр из Университета Алабамы в Бирмингеме.

В ходе исследования в 2013 году исследователи опросили 627 педиатров и спросили их, отказывались ли родители их пациентов от вакцинации или просили их отложить. Исследователи также спросили педиатров об их впечатлениях о причинах отказа родителей от вакцинации своих детей или их отсрочки. Опрос был продолжением предыдущего опроса, проведенного в 2006 году с теми же вопросами. [5 опасных мифов о вакцинации]

Исследователи обнаружили, что в 2013 году 87 процентов опрошенных педиатров заявили, что сталкивались с отказом от вакцинации родителями своих пациентов, по сравнению с 75 процентами педиатров, которые сказали то же самое в 2006 году.Это снижение того, что воспринимают педиатры, согласуется с другими исследованиями, в которых сообщается об увеличении количества исключений из вакцины по немедицинским причинам и увеличении количества детей, которые не получают все или некоторые из вакцин, которые они должны получить для оптимальной пользы для здоровья, заявили исследователи в их исследование, опубликованное сегодня (29 августа) в журнале Pediatrics .

Педиатры сочли, что причины отсрочки вакцинации родителей отличались от причин, по которым родители вообще отказались от прививок.Например, в новом исследовании родители чаще всего откладывали вакцинацию из-за беспокойства по поводу дискомфорта детей и из-за ошибочного убеждения, что вакцины могут негативно сказаться на иммунной системе детей. Напротив, родители, которые отказывались вакцинировать своих детей, чаще делали это, потому что считали вакцины ненужными, обнаружили исследователи.

Процент педиатров, которые заявили, что считают, что родители отказываются вакцинировать своих детей, потому что они не видят потребности в вакцинах, увеличился на 10 процентов с 2006 по 2013 год, как выяснили исследователи.

Однако обеспокоенность родителей по поводу хорошо опровергнутой связи между вакцинами и аутизмом за этот период снизилась с 74 процентов педиатров, которые считали это одной из главных причин отказа родителей от вакцины в 2006 году, до 64 процентов. в 2013 году. [5 вещей, которые могут действительно вызвать аутизм]

Исследование 2006 года было проведено сразу после утверждения первой вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ), но до того, как педиатры стали широко предлагать ее пациентам, сказали исследователи.Хотя было показано, что эта вакцина эффективна против рака шейки матки и других видов рака, она имеет более низкую степень приемлемости, чем другие вакцины. Увеличение числа отказов от вакцины, наблюдаемое в исследовании, может быть частично объяснено тем фактом, что вакцина против ВПЧ была рекомендована примерно во время второго опроса, проведенного в 2013 году, и многие родители, возможно, отказались использовать эту вакцину для своих детей.

Тем не менее, по мнению исследователей, рост числа случаев отказа от вакцинации и отсрочки вакцинации, вероятно, более сложен, чем введение одной вакцины.Например, педиатры сообщили, что, хотя некоторые родители отказались только от одной вакцины, другие отказались от более чем одной вакцины, говорится в заявлении Хаф-Телфорд.

Одна из причин, по которой все больше родителей могут теперь думать, что вакцины не нужны, заключается в том, что в наши дни болезни, предупреждаемые с помощью вакцинации, редки, и общественное мнение об этих болезнях может исчезнуть, сказал Хаф-Телфорд.

Однако, поскольку данные для исследования последний раз собирались в 2013 году, было несколько разглашенных вспышек кори, особенно в Калифорнии, отметила она.«Я думаю, что это потенциально изменило некоторые представления об иммунизации, но я думаю, что это требует дальнейшего изучения», — сказала она Live Science.

Первоначально опубликовано на Live Science .

.

Отказ от вакцинации подвергает риску других — Reason.com

Миллионы американцев считают, что подвергать других людей риску смерти и страданий совершенно нормально. Эти люди — ваши друзья, соседи и сограждане, которые отказываются вакцинировать себя или своих детей от инфекционных заболеваний, которые можно предотвратить.

Помимо проблемы безнадзорности детей, не было бы никаких аргументов против разрешения людям отказываться от вакцинации, требуемой государством, если бы они и их семьи были единственными, кто пострадал от последствий своего безрассудства.Но в реальном мире дело обстоит иначе. Давайте сначала посмотрим, как вакцины улучшили здоровье, а затем рассмотрим роль государства в продвижении иммунизации.

Вакцины являются одними из самых эффективных когда-либо изобретенных инноваций в области здравоохранения. В статье New England Journal of Medicine от ноября 2013 года, основанной на базе данных по статистике инфекционных заболеваний Питтсбургского университета Питтсбургского университета с 1888 года, сделан вывод о том, что вакцинация с 1924 года предотвратила 103 миллиона случаев полиомиелита, кори, краснухи, эпидемического паротита, гепатита А, дифтерия и коклюш.Они сыграли существенную роль в значительном снижении показателей смертности и госпитализаций, а также явных неприятностей, связанных с болезнью.

В статье 2007 года в журнале Американской медицинской ассоциации сравнивалось среднегодовое количество случаев и вызванных ими смертей от различных болезней до появления вакцин с теми, которые имели место в 2006 году. До того, как в 1930-х годах была разработана эффективная вакцина против дифтерии, например, болезнь ежегодно заражает около 21 000 человек в Соединенных Штатах, убивая 1800 человек.К 2006 году оба числа были равны нулю. Полиомиелит тоже превратился из смертельного (16 000 случаев, 1900 случаев смерти) в несуществующий после того, как вакцины были введены в действие в 1950-х и 1960-х годах. Ветряная оспа раньше заражала 4 миллиона детей в год, госпитализировала 11 000 и убила 105; за десять лет после внедрения вакцины в середине 1990-х годов число инфицированных снизилось до 600 000, что привело к 1 276 госпитализациям и 19 смертельным исходам. Аналогичные впечатляющие результаты можно получить при коклюше, кори, краснухе и многом другом.

И смерть не говорит всей истории.В случае краснухи, которая перешла от заражения 48 000 человек и 17 смертей в год до инфицирования только 17 и нулевых смертей, имелись разрушительные эффекты передачи, которых больше не существует. Примерно 2160 младенцев, рожденных от матерей, инфицированных другими людьми, были поражены синдромом врожденной краснухи, вызывающим глухоту, помутнение роговицы, поврежденное сердце и задержку интеллекта — еще в 1965 году. В 2006 году это число было единым.

Несомненно, снижение смертности от инфекционных заболеваний в значительной степени произошло в результате улучшения санитарных условий и хлорирования воды.Исследование 2004 года, проведенное экономистом Гарвардского университета Дэвидом Катлером и экономистом Национального бюро экономических исследований Грантом Миллером, подсчитало, что обеспечение чистой водой «отвечает почти за половину общего сокращения смертности в крупных городах, то есть на три четверти снижения детской смертности. , и почти две трети снижения детской смертности ». Обеспечение чистой водой и пастеризованным молоком привело к резкому снижению смертельных инфекционных заболеваний, передаваемых через воду. Улучшение питания также снизило уровень смертности, давая возможность младенцам, детям и взрослым бороться с болезнями, которые с большей вероятностью убили бы их истощенных предков.Но очевиден тот факт, что вакцины являются наиболее эффективным средством предотвращения инфекционных заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем.

Вакцины не всегда вызывают иммунитет, поэтому процент тех, кто взял на себя ответственность за вакцинацию, остается уязвимым. К другим беззащитным людям относятся младенцы, которые слишком малы для вакцинации, и люди с ослабленной иммунной системой. По оценкам, сегодня в Америке около 10 миллионов человек страдают иммунодефицитом не по своей вине.

Это подводит нас к важному вопросу «коллективного иммунитета». Коллективный иммунитет работает, когда большинство людей в сообществе иммунизированы против болезни, что значительно снижает вероятность того, что инфицированный человек может передать свои микробы другим восприимчивым людям.

Люди, которые отказываются от вакцинации для себя и своих детей, получают безнаказанный вред коллективный иммунитет. Даже получая эту выгоду, непривитые создают негативные внешние эффекты, являясь возможными переносчиками болезней, угрожая тем 10 миллионам, которые наиболее уязвимы для заражения.

Вакцины похожи на заборы. Заборы не позволяют скоту вашего соседа попадать на ваши пастбища, а ваш — к его. Точно так же вакцины разделяют микробы людей. Люди, выступающие против вакцинации, пользуются тем фактом, что большинство людей вокруг них сделали иной выбор, тем самым действуя как брандмауэр, защищающий их от болезней. Но если достаточное количество людей откажется, этот брандмауэр откроется, и пострадают невинные люди.

Оливер Венделл Холмс сформулировал хороший либертарианский принцип, когда сказал: «Право махать кулаком заканчивается там, где начинается нос другого человека.«Наблюдения Холмса особенно важны в случае прививки от коклюша.

Младенцы не могут быть вакцинированы от коклюша (коклюша), поэтому их защита от этого опасного заболевания зависит от того факта, что большинство остальных из нас иммунизировано. К сожалению, , поскольку число отказов от вакцинации в последние годы увеличилось, а также увеличилось число случаев заболевания коклюшем. Ежегодное число случаев коклюша снизилось с 200 000 до вакцинации до 1010 в 1976 году. В прошлом году число зарегистрированных случаев выросло до 48 277, что является самым высоким показателем с 1955 г.В 2012 году от этой болезни умерло 18 младенцев, по сравнению с четырьмя в 1976 году.

Эта тенденция затрагивает и другие болезни. В 2005 году намеренно непривитая 17-летняя девушка из Индианы принесла корь с собой из поездки в Румынию и заразила 34 человека. Большинство из них также были намеренно невакцинированы, но вакцинированный медицинский техник также заразился этой болезнью и был госпитализирован.

Еще один намеренно непривитый 7-летний мальчик в Сан-Диего спровоцировал вспышку кори в 2008 году.Ребенок, который заразился этой болезнью в Швейцарии, в конечном итоге распространил свою болезнь на 11 других детей, все из которых также не были вакцинированы, в результате чего один ребенок попал в больницу. Сорок восемь других детей младше прививочного возраста были помещены в карантин.

Некоторые люди возражают против применения афоризма Холмса, утверждая, что агрессия может произойти только тогда, когда кто-то намеревается ударить кого-то другого; микробы просто случаются. Однако намеренная непрививка от очень заразных заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем, в расширении метафоры подобна прогулке по улице, беспорядочно размахивающей кулаками без предупреждения.Вы не можете ударить ни в чем не повинного прохожего, но вы значительно повысили свои шансы. Тем, кто пострадал из-за безответственности непривитых, не предоставляются присущие каждому человеку равное достоинство и права. Автономия непривитых превосходит автономию тех, кого они подвергают риску.

Каким бы центральным в либертарианском мышлении ни был принцип ненападения, существуют и другие принципы, которые также влияют на философию. Одним из таких принципов является принцип вреда, изложенный Джоном Стюартом Миллем.В книге On Liberty Милль утверждал, что «единственная цель, ради которой власть может быть законно осуществлена ​​над любым членом цивилизованного сообщества против его воли, — это предотвратить причинение вреда другим». Вакцинация явно предотвращает вред другим.

Итак, каковы лучшие методы увеличения вакцинации? Образование и рыночные стимулы побудили многих американцев сделать иммунизацию себя и своих детей, и, безусловно, эти способы убеждения можно и нужно использовать больше.Возможно, школы, детские сады и педиатрические клиники смогут привлечь клиентов, рекламируя свой отказ принимать непривитых детей. Или социальное давление может быть оказано родителями, которые настаивают на заверениях других родителей о том, что их дети вакцинированы, прежде чем соглашаться на игры.

Но было бы наивно не признавать центральную роль правительственных мандатов в распространении иммунизации. Требуя, чтобы дети, поступающие в школу, были вакцинированы от многих очень заразных болезней, штаты принесли огромную пользу подавляющему большинству американцев.

В интересах социального мира следует сохранить лазейки для отказа от вакцинации, основанные на религиозных и философских возражениях. Однако государствам следует внести поправки в свои законы об исключениях из вакцины, чтобы требовать от людей, которые пользуются ими, письменно подтверждать, что они знают, что их действия рассматриваются медицинским сообществом как подвергающие опасности других. Это потенциально может привести к юридической ответственности лиц, отказывающихся от вакцины, если их решения приведут к инфицированию, которое можно было предотвратить.

С точки зрения чистой свободы человека компромисс очевиден: в обмен на свободные от наказаний правительственные требования, содержащие лазейки для отказа, люди избавились от сотен миллионов инфекций от болезней, которые калечили и часто убивали людей в недавней памяти. . Люди, отказывающиеся от вакцинации, утверждают, что имеют право «замахиваться» своими микробами на других людей. Это не правильно.

.

10 причин, по которым доктора медицины должны подписывать освобождение от вакцины

10 причин, по которым врачи не должны бояться подписывать медицинские льготы на вакцинацию, когда это единственный вариант, доступный для пациентов / родителей

В конце сообщения содержится краткая версия, которую вы можете скопировать и поделиться. Пожалуйста, сделай!

Лора Хейс

  • 1. Если врач не может получить информированное согласие от пациента / родителя, он не может морально, этически или юридически отказаться подписать медицинское освобождение от вакцинации.Информированное согласие является золотым стандартом этической медицины и должно быть получено добровольно, без какой-либо формы принуждения, до любого лечения или процедуры в обществе, которое считает себя свободным, этичным и нравственным, и которое имеет строгие законы, регулирующие медицинская практика, включая законы об информированном согласии. Кроме того, врач принимает на себя ответственность за отказ и / или непредоставление и предварительного, добровольного и осознанного согласия на любое медицинское лечение или процедуру, включая вакцинацию :.Следовательно, без информированного согласия пациента / родителя и когда для него и пациента / родителя нет других вариантов освобождения, врач должен по запросу подписать медицинское освобождение.
  • 2. Врач знает, что у него нет возможности узнать, есть ли у плода, новорожденного, младенца или малыша аллергия на ингредиенты вакцины, начиная с перечисленных пищевых ингредиентов. Кроме того, для непищевых ингредиентов, таких как антибиотики, металлы, такие как ртуть и алюминий, формальдегид и полисорбат 80, аллергия не будет известна заранее и станет очевидной только после того, как аллергическая реакция возникнет и / или проявит себя, что может быть любым количеством способов и позднее.Каждый вкладыш с вакциной предупреждает, что нельзя вводить вакцину лицам, страдающим аллергией на какой-либо из ее ингредиентов. Таким образом, врачи должны подписывать медицинские льготы на основании того факта, что невозможно заранее знать, какие аллергии будут у младенцев / детей / пациентов любого возраста, особенно на ингредиенты, которые вводятся путем инъекции, а не потребляются, многие из которых являются непищевыми ингредиентами. Следовательно, врач должен без колебаний подписать медицинское освобождение для любого пациента / родителя, который его просит.
  • 3.Врач не должен нарушать свою клятву «Во-первых, не навреди». Любой врач, который прочитал хотя бы один листок-вкладыш с вакциной, знает, что он действительно может навредить или даже убить любого пациента, которого вакцинирует. Таким образом, он знает, что должен соблюдать решение любого пациента / родителя об отказе от одной, некоторых или всех прививок и подписать медицинское освобождение, если они потребуют такую ​​вакцинацию. Кроме того, можно утверждать, что врач не должен чувствовать себя комфортно при вакцинации любого пациента после: расследования отсутствия надлежащего тестирования, которое было проведено для обеих вакцин индивидуально и по рекомендованному CDC графику, который включает одновременное введение нескольких вакцин; расследование хронических заболеваний, физических нарушений и нарушений развития, а также смертей в результате вакцинации; чтение списка токсичных, канцерогенных и воспалительных ингредиентов, содержащихся в вакцинах, которые он затем вводил бы человеку; расследование мошенничества, deceptio

.

Почему медсестры и медицинские работники в США отказываются от обязательной вакцинации от гриппа?

nurses-with-masks-against-flu-vaccines

Многие больницы позволяют медсестрам оставаться на работе, отказываясь от обязательной вакцинации против гриппа, если они носят маску на работе в течение всего сезона гриппа. Фото со страницы Facebook «Медсестры против обязательных вакцин».

by Клэр Двоскин, основатель, Исследовательский институт медицинской безопасности детей
Special to Health Impact News

Когда вы заболели, получили травму или просто нуждаетесь в медосмотре, вы уверены, что ваш врач дает вам действенные, бесконфликтные и основанные на фактах советы о том, что лучше для вашего здоровья.Меньше всего вам хочется верить в то, что ваш врач ставит интересы фармацевтической компании или свои собственные интересы выше вашего здоровья.

Что делать, если вы обнаружили, что вакцина против гриппа или любая другая вакцина вводится вам или вашему ребенку без вашего согласия или ведома или любимому человеку в больнице в то время, когда это противопоказано для его или ее состояния? Что, если бы вы узнали, что ваши поставщики медицинских услуг сами прошли принудительную вакцинацию против их здравого смысла только для того, чтобы оставаться на работе? Что, если бы эта политика в конечном итоге была обусловлена ​​финансовыми стимулами для тех, кто ее разрабатывает и применяет?

Следующие ниже ответы, перемежаемые личными историями, которые я слышал непосредственно от родителей, пациентов и медицинских работников, заставят вас задаться вопросом, когда в следующий раз вы столкнетесь с решением о вакцинации.Защита ваших близких и ваше право на информированное согласие, когда речь идет о любой медицинской процедуре, которая сопряжена с риском травмы или смерти, зависит от ВАШЕГО собственного исследования. Информированный и образованный потребитель медицинских услуг — лучшая защита от попадания в статистику эпидемии подрыва национального здоровья.

Раскрытие фактов, лежащих в основе обязательной вакцинации против гриппа для медицинских работников

Доктор Мерил Насс, доктор медицины, 36-летний сертифицированный врач-терапевт из штата Мэн, работающий в совете врачей, много писала о безопасности вакцин и политике в отношении вакцин.Она наиболее известна своей работой с сотнями ветеранов войны в Персидском заливе, которые заболели после вакцинации против сибирской язвы. Ее последнее исследование позволило получить новую информацию о государственной политике вакцинации медицинских работников от гриппа. Эта политика также затрагивает пациентов в больницах и педиатрических клиниках, а также врачей общей практики, которых лоббируют, уговаривают, а иногда и обманывают, чтобы они сделали вакцины от гриппа.

Д-р Насс обнаружил, что организации по улучшению качества (QIO), созданные Medicare, и такие организации, как Национальный форум качества, учрежденная на федеральном уровне государственно-частная организация по оценке качества здравоохранения, созданы с целью обеспечения соблюдения политик, выбранных как «повышение качества». », Независимо от того, улучшают ли они уход или снижают затраты.Это суррогатные меры, которые затем могут быть использованы для того, чтобы учреждения либо соблюдали правила, либо теряли миллионы долларов компенсации (до 4% от общей суммы возмещения расходов больницам неотложной помощи по программе Medicare). Чем больше вакцинировано сотрудников и пациентов, тем выше ставка компенсации.

Nurse-forced-to-wear-mask-refuse-flu-shot

Фотография со страницы Facebook «Медсестры против обязательных вакцин».

В недавней статье д-р Насс описал жалобу и последующее урегулирование дела семи медицинских работников в Эри, штат Пенсильвания, которые были уволены за отказ от вакцины против гриппа по религиозным причинам.Они выиграли урегулирование EEOC в размере 300 000 долларов, согласно которому они должны быть восстановлены на работе и получить обратно заработную плату и компенсацию ущерба за предполагаемую религиозную дискриминацию.

Ниже приводится отрывок из местной газеты, освещавшей эту историю:

Комиссия заявила, что Сент-Винсент нарушил Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года, когда она уволила шесть рабочих, которые отказались пройти вакцинацию после того, как в больнице была введена политика обязательной вакцинации от гриппа для всех сотрудников.Больница предоставила медицинские льготы еще 14 работникам.

Суть в том, что федеральное правительство оказало давление на больницы, потребовав от больниц сообщать о показателях ежегодной вакцинации против гриппа как персонала больницы, так и пациентов больниц, включая эти два показателя в глобальный расчет «качества» больницы. определяет примерно 3,75% от общей ставки возмещения расходов по программе Medicare в 2017 году (с ежегодной корректировкой этого числа). В сфере здравоохранения 3.75% достаточно, чтобы сделать раковину в больнице или поплавать. Больницы, как и ожидалось, согласились, потребовав вакцинации или увольнения своих сотрудников.

Очевидно, что это не столько политика здравоохранения, сколько транзакционная политика: на сотрудников навязываются предписания, чтобы больницы получали финансовую выгоду. Проще говоря, здоровье и независимость ваших практикующих врачей используются в качестве инструмента обмена для увеличения возмещения расходов по программам Medicaid и Medicare, которые могут определить, есть ли у больницы прибыль или убыток при небольшой марже.

Личная история №1: Владелец больницы понимает опасность вакцины против гриппа, но сохраняет политику в отношении финансирования

nurses-facemasks1

Дерзкие медсестры, которые отказываются от вакцины против гриппа и вместо этого предпочитают стыдиться, заставляя носить маску, чтобы сохранить свою работу. Фото со страницы Facebook «Медсестры против обязательных вакцин».

Однажды вечером за ужином с другом, которому принадлежит пять небольших больниц, мы обсуждали вакцины от гриппа. Он упомянул, что потребовал вакцинацию всех своих сотрудников, и что он также сделал прививку от гриппа.Следуя распоряжению, он заметил, что у него самый высокий уровень прогулов сотрудников с тех пор, как он владел больницами. Он предположил, что его сотрудники заболели после вакцинации.

Почему? Владелец больницы рассказал, что он сильно заболел сразу после вакцинации от гриппа. Оглядываясь назад, он задавался вопросом, зачем ему это нужно, ведь до вакцинации он никогда не болел гриппом. В следующем году он решил, что, несмотря на то, что он по-прежнему требует вакцинации своих сотрудников, сам больше не будет рисковать.

Угадайте, что? Он продолжал замечать высокий процент прогулов, но той зимой оставался здоровым. Его имя и больничная система останутся анонимными, но его опыт не был единичным. Я слышал от другого высокопоставленного медицинского персонала, что они также отказываются от вакцины против гриппа.

Кто стоит за мандатом на вакцину против гриппа?

У CDC, уже страдающего от проблем с доверием по целому ряду вопросов, есть еще один, который нужно добавить в кучу. На своем веб-сайте они отрицают, что напрямую выдают предписания о вакцине против гриппа:

CDC не выдает никаких требований или предписаний для государственных учреждений, систем здравоохранения или медицинских работников в отношении методов инфекционного контроля, включая вакцинацию против гриппа.Законодательные прививки для взрослых не предусмотрены, за исключением лиц, поступающих на военную службу. CDC рекомендует определенные прививки для взрослых в зависимости от возраста, рода занятий и других обстоятельств, но эти прививки не требуются по закону.

Тем не менее, полномочия исходят от Национальной сети безопасности здравоохранения CDC, системы отслеживания инфекций, связанных со здоровьем (HAI), используемой для создания контрольных показателей для медицинских учреждений. Он считает, что высокий уровень вакцинации против гриппа среди медицинского персонала является суррогатной «мерой качества» для инфекционного контроля.

… учреждения должны сообщать об уровне охвата сотрудников вакцинацией от гриппа в качестве показателя качества: «В настоящее время Центры услуг Medicare и Medicaid (CMS) требуют предоставления отчетности об охвате вакцинацией против гриппа работников в больницах неотложной помощи в рамках отчетов о качестве стационарных Программа осуществляется через Национальную сеть безопасности здравоохранения Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), веб-систему представления данных с использованием Национального форума качества (NQF) # 0431. Охват вакцинацией против гриппа их медицинского персонала в каждой больнице будет включен в качестве показателя качества в программу Hospital Compare для потребителей Medicare.”

Dr. Ahmed Faruque of the CDC photo.

Д-р Ахмед Фарук из CDC. Источник изображения.

По словам доктора Нэсса, эту схему, которая в конечном итоге требует от больниц и врачей выбора между здоровьем пациента и прибылью, можно проследить до одного человека.

Оказывается, тот же человек, Фарук Ахмед, Ph.D. отдела иммунизации CDC, является ответственным лицом за принятие NQF # 0431 (ежегодные прививки от гриппа для медицинских работников [HCW]) в качестве меры качества, а также первым автором метаанализа прививок от гриппа для медицинских работников / медицинского персонала, проведенного CDC, и принесли ли они пользу пациентам.Исследования, проведенные за 64 года, не показали, что вакцинация персонала снижает количество случаев заражения и смерти от гриппа пациентов — но удачи в выяснении этого из опубликованной ими чепухи.

Д-р Насс далее поясняет, что мера качества была основана на методах статистического моделирования, которые сами основаны на предположениях, оценках, убеждениях и атрибуциях, и что те немногочисленные доказательства, которые у них были, были очень низкого качества. По сути, говорит она, это выглядит так, как если бы человек, оценивающий тест, является самим экзаменуемым, и, кроме того, он написал тест и материал, на котором он был протестирован.

Личная история # 2: Студентка медсестры вынуждена изменить карьеру из-за прививки от гриппа

Студентка медсестры, окончившая свою степень, была вынуждена сделать прививку от гриппа, чтобы пройти клинический практический опыт, который требовался для получения диплома. Она сообщила:

Меня заставили сделать прививку от гриппа, которая, как я позже узнала, содержала ртуть, и меня тошнило от нее больше года. У меня была необъяснимая лихорадка примерно каждые две недели.Я прошел курс детоксикации, направленный на удаление ртути, которая, казалось, решила мои симптомы. Я знала, что хочу в ближайшее время забеременеть и не хочу подвергать риску свое здоровье и здоровье моего будущего ребенка, поэтому поменяла профессию, чтобы избежать повторной прививки от гриппа.

Стоит повторить: она была вынуждена сменить карьеру, что потребовало отказа от своих мечтаний и с трудом заработанного образования, чтобы проявить свое профессиональное суждение о своем здоровье. Диплом медсестры обычно стоит от 40 000 до 100 000 долларов; врач может потратить более 800 000 долларов на образование, в результате чего цена отказа поставить под угрозу собственное здоровье станет еще большей, если не невозможной, жертвой.

Таким образом, в финансовом отношении большинство медицинских работников преувеличены, когда дело доходит до отказа от политики, которая может стоить им работы, если они откажутся. Поскольку мандат на прививку от гриппа отсутствовал, когда большинство из них изначально решали свой карьерный путь, сегодняшние опытные медицинские работники должны выбирать между подчинением или значительными финансовыми и эмоциональными последствиями борьбы за свободу своего здоровья.

(См. Также: Студент-медсестра, уволенная за отказ лгать о вакцинах, продолжается в суде)

Преимущества и риски мандатов на вакцинацию против гриппа: наибольшая сумма государственных выплат в случае травм от вакцины приходится на вакцины против гриппа

December-2016 report vaccine injuries and deaths DOJ

Чтобы объективно оценить уместность политики обязательной вакцинации против гриппа для медицинских работников, необходимо ответить на следующие три вопроса: Безопасны ли вакцинации для тех, кто проходит вакцинацию (пациенты и персонал)? Защищают ли персонал вакцинацию? Защищают ли пациентов вакцинацию персонала?

Первый вопрос, «Это безопасно?» является спорным.Насколько безопасно? Если судить по выплатам в рамках федеральной программы компенсации травм, полученных вакцинами, становится ясно, что вакцины от гриппа безопасны не для всех. Фактически, травмы, вызванные вакциной против гриппа, стали причиной большинства наград, присуждаемых Судом по вакцинам за последние годы, и все чаще они присуждаются взрослым. В прошлые годы подавляющее большинство компенсированных случаев касалось детей, пострадавших от детских вакцин.

Защищает ли это персонал? Нет, если читать настоящее исследование эффективности вакцины против гриппа плацебо, недавно опубликованное в журнале Clinical Infectious Diseases .У тех, кто был вакцинирован от гриппа, респираторных заболеваний было в 5,5 раз больше, чем у тех, кто не был вакцинирован. Другие исследования показывают, что повторные ежегодные вакцины против гриппа снижают их эффективность.

Защищает ли он пациентов? Это то, что CDC считает «мерой качества» для больницы, однако, согласно метаанализу Кокрейн, ВОЗ и самому CDC, нет статистически значимых доказательств того, что вакцинация от гриппа в медицинских целях защищает пациентов. И они действительно очень старались! Таким образом, можно с уверенностью предположить, что прививка от гриппа не помогает пациентам, несмотря на то, что многие исследования оплачиваются организациями, которые очень хотели найти такие доказательства.

Существует также четвертый вопрос, который был рассмотрен в решении EEOC: Является ли принуждение человека к вакцинации законным, этичным или рациональным? Нанесение удара ножом пустым шприцем — это нападение, возможно, ведущее к обвинению в уголовном преступлении. Итак, как может нанести удар кому-либо шприцем, наполненным биологическим и по своей природе токсичным веществом — против его / ее воли — как условие сохранения его / ее работы и средств к существованию в любом случае приемлемым?

Личная история № 3: Профессор медсестер стал инвалидом из-за обязательной вакцины против гриппа

Барбара Ло Фишер, основательница Национального информационного центра по вакцинам, в остром интервью с жертвой обязательной прививки от гриппа рассказала в этом видео о мучительных последствиях решения, закончившегося трагедией для профессора медсестры и ее семьи.

В течение месяца после вакцинации она потеряла зрение, способность ходить и нормальные функции внутренних органов. После инсульта она стала навсегда парализованной, провела 18 месяцев в больнице и несколько месяцев в реабилитационных центрах. В конце концов, диагноз синдрома Гийена-Барре оставил у нее повреждение мозга и нервов и сильную боль, которая длилась еще три года.

Самая большая тревога в этой трагедии заключалась в том, что 7 из 8 других пациенток отделения интенсивной терапии для женщин страдали аналогичными побочными реакциями на прививку от гриппа.Хотя врачи обязаны сообщать о таких случаях, больницы делают это редко.

Вакцинация без согласия: один врач бросил практику

Dr-Suzanne-Humphries-Rising-From-the-Dead

Одним из врачей, ставивших под сомнение политику обязательной вакцинации от гриппа, является доктор Сюзанна Хамфрис, доктор медицины, высококвалифицированный нефролог, сертифицированный советом директоров. Она тщательно изучала безопасность, эффективность и политику вакцины и поделилась результатами глубокого погружения в кроличью нору в своих книгах Растворяющиеся иллюзии и Восстание из мертвых.

Доктор Хамфрис оставила хорошо оплачиваемую должность в больнице и занялась частной практикой после того, как возражала против того, что вакцины против гриппа назначались пациентам без ее ведома. После обнаружения она представила доказательства причинения вреда своему начальству, ожидая, что ее находки будут оценены и оценены. Однако больница проявляла больший интерес к защите этой политики, чем к пациентам, которые находились в отделениях интенсивной терапии или страдали от основного заболевания почек, которое резко ухудшилось после вакцинации.

Но не только пациенты больниц получают вакцины от гриппа без согласия. В прошлом, поскольку вакцинация против гриппа не была обязательной в большинстве штатов, педиатры запрашивали согласие перед введением вакцины от гриппа. Наличие такой возможности означало, что родители могли запросить вакцины, не содержащие тимеросал, если они решили сделать прививку. Также может быть рассмотрено состояние здоровья ребенка. Аллергии, предшествующие реакции, риски от нескольких вакцин и другие жизненно важные критерии также могут быть использованы для определения того, следует ли вакцинировать ребенка.

Но в последние годы некоторые педиатры разработали шокирующую новую практику, направленную на увеличение количества вакцинации против гриппа, минимизацию сомнений родителей и устранение трудоемких вопросов о безопасности или эффективности. Во время посещений здоровых детей эти врачи вводят ежегодную вакцинацию от гриппа, не спрашивая разрешения родителей или устно не информируя родителей об этой политике. Следующая история является примером такой тактики.

История пациента № 4: Ребенку тайно сделали прививку от гриппа без согласия матери

Молодая мать, которая провела домашнее задание по безопасности вакцин, решила, что не хочет, чтобы ее младенец, которому было 6 месяцев, все еще выздоравливал после простуды и насморка, вакцинировался от гриппа.Она была привержена вакцинации своего ребенка другими рекомендованными вакцинами, но хотела разделить их и пропустить те, которые, по ее мнению, не были необходимы. У нее был здоровый ребенок старшего возраста, который никогда не делал прививок от гриппа, и на основании своего взрослого опыта, который никогда не делал прививок от гриппа, чувствовала уверенность в том, что она принимает правильное решение.

Позже, проверив историю вакцинации своего ребенка, она обнаружила, что ребенку без ее ведома и согласия была сделана вакцина против гриппа, содержащая тимеросал, хотя в то время он был болен.Когда она позвонила педиатру, чтобы спросить, как и почему это произошло, он сказал, что, поскольку вакцина против гриппа проводится по рекомендованному графику, он может сделать ее независимо от того, просил родитель об этом или нет. Поскольку CDC утвердил это, это было все, в чем он нуждался.

Ее сын сейчас страдает аутизмом. Двое других ее детей, не получивших вакцину, нейротипичны. Обязательно поговорите с педиатром об этом, если вы, как родитель, избегаете прививок от гриппа.

Будет ли действовать эта политика обязательной вакцинации против гриппа?

Бдительные усилия по всей стране, которые включают судебные иски, общественную защиту, благотворительные пожертвования исследовательским и образовательным организациям, освещение в альтернативных СМИ и частные действия групп и отдельных лиц, приводят к изменениям и защищают общественность от разгула системы здравоохранения.

Многие в медицинском сообществе подозревают, что эти предписания наносят вред тем, для кого общая воспалительная реакция на вакцину может привести к заболеванию или состоянию, намного более серьезному, чем грипп.Большинство из этих состояний являются постоянными или неизлечимыми.

Грядущее новое руководство в Министерстве здравоохранения и социальных служб вселяет надежду, но не успокаивается. Доктор Том Прайс был членом Американской академии врачей и хирургов, которая выступает против введения вакцины. Помимо доктора Хамфриса и доктора Нэсса, растущая группа медицинских и научных профессионалов объединяется, чтобы противостоять мандатам, но общественность также должна выступить против политики, которая приносит прибыль немногим за счет многих.СМИ также необходимо поощрять к тому, чтобы они выполняли свою работу и разоблачали эту несправедливую и принудительную вакцинацию.

Никогда не следует нам, американскому обществу, задаваться вопросом, медицинские работники рекомендуют передовой опыт для нашего здоровья или в отношении того, что является наиболее прибыльным для их прибыли.

Научно-исследовательский институт медицинской безопасности детей (CMSRI) финансирует научные исследования причинных факторов, лежащих в основе эпидемии хронических заболеваний и инвалидности, — исследования, свободные от конфликта интересов или финансового влияния и проводимые с учетом общественных интересов.

Об авторе

Claire-Dwoskin-186x186

Клэр Двоскин является основателем Научно-исследовательского института медицинской безопасности детей .

Клэр Двоскин является основателем и сопредседателем Конференции по безопасности вакцин, собраний ведущих ученых и врачей, редакторов научных журналов, экспертов в области регулирования вакцин, социальных наук и политики в области здравоохранения, защитников здоровья детей-потребителей, экспертов по правовым вопросам и членов media в ответ на подтвержденный значительный рост иммунных и воспалительных заболеваний у детей и взрослых, начиная от астмы и нарушений нервного развития и заканчивая появлением ранее редких, но серьезных аутоиммунных заболеваний в течение последних трех десятилетий.Она является основателем Исследовательского института медицинской безопасности детей, медицинского и научного сотрудничества, созданного для обеспечения финансирования исследований для независимых методологически обоснованных контролируемых научных исследований вакцин и медицинских вмешательств, рекомендованных и одобренных для использования у младенцев и детей. Исследования и статьи, финансируемые ее семейным фондом, были опубликованы в известных рецензируемых журналах, включая Annals of Medicine, Journal of Inorganic Biochemistry, Lupus, Autoimmunity и Vaccine.

Г-жа Двоскин была защитником здоровья детей в течение десяти лет, является активным членом совета волонтеров Национального информационного центра по вакцинам и работала с NVIC над разработкой национальной кампании по просвещению общественности о вакцинации за счет грантов Фонда семьи Двоскин. Она была спонсором конференции NVIC 2009 года «Покажи нам науку и дай нам выбор». Она работала в многочисленных советах, включая советы по высшему образованию, общественному радиовещанию, исполнительскому искусству, охране памятников старины, и была назначена в советы двух штатов губернаторами Уайлдером и Уорнером.Ранее она занимала должность заместителя председателя по финансам Национального комитета Демократической партии и принимала активное участие в благотворительных, общественных, государственных и национальных политических усилиях. Она с отличием окончила Мэримаунтский университет, где она была сопредседателем кампании «Университетский центр». Ее семейный фонд обеспечил начальное финансирование и руководство для отмеченного наградами документального фильма The Greater Good , который был выпущен осенью 2011 года. У нее и ее мужа Альберта двое детей, они живут в Маклине, штат Вирджиния.

ttav-banner-ad-728X90-prelaunch-1

Растворение иллюзий: болезни, вакцины и забытая история
доктора Сюзанн Хамфрис и Роман Быстряник

Cover

Доступна бесплатная доставка!
Узнать больше

rising-from-the-dead

Закажите здесь!

Оставив прибыльную карьеру нефролога (нефролога), доктор Сюзанна Хамфрис теперь может реально помогать лечить людей.

В этой автобиографии она объясняет, почему в рамках нынешней коррумпированной медицинской системы хорошие врачи не могут практиковать настоящую, этическую медицину.

Один из здравомыслящих голосов, когда дело доходит до исследования науки, лежащей в основе современных вакцин, ни один провакцинский экстремистский врач никогда не осмеливался публично обсуждать ее.

Врачи выступают против принудительной вакцинации — следует ли замалчивать их взгляды?

doctors-on-the-vaccine-debate

Один из самых больших мифов, пропагандируемых сегодня в послушных господствующих СМИ, заключается в том, что врачи выступают либо за вакцинацию, либо против вакцины, и что врачи, выступающие против вакцины, все «шарлатаны».

Однако в дебатах о вакцинах нет ничего более далекого от истины.Врачи совсем не едины в своих позициях в отношении «науки» о вакцинах и не едины в позиции отказа от информированного согласия на такую ​​медицинскую процедуру, как вакцины.

Две самые крайние позиции — это те врачи, которые на 100% против вакцин и не применяют их вообще, и те врачи, которые считают, что ВСЕ вакцины безопасны и эффективны для ВСЕХ людей, ВСЕГДА, при необходимости, принудительно.

Очень немногие врачи занимают любую из этих двух экстремистских позиций, и все же это крайняя провакцинная позиция, которую представляет U.S. Правительство и основные СМИ как доминирующее положение в области медицины.

Между этими двумя крайними взглядами, однако, подавляющее большинство практикующих врачей, вероятно, классифицировало бы свою позицию. Многие врачи, считающие себя «провакцинами», например, не верят, что каждая вакцина подходит для каждого человека.

Многие врачи рекомендуют «отложенный» график вакцинации для некоторых пациентов, и не всегда рекомендуемый универсальный детский график CDC.Другие врачи предпочитают рекомендовать вакцины, основываясь на фактических научных данных и достоинствах каждой вакцины, рекомендуя одни, но при этом определяя, что другие не стоят риска для детей, например, от подозреваемой прививки от сезонного гриппа.

Эти врачи, не занимающие крайних позиций, будут против вакцинации, санкционированной государством, и отмены всех исключений для родителей.

В этой статье я собираюсь подытожить многих врачей сегодня, которые не занимают экстремистскую провакцинную позицию, которой, вероятно, не придерживаются многие врачи, несмотря на то, что фармацевтическая промышленность, федеральное правительство, и основные СМИ хотят, чтобы общественность поверила.

Опубликовано 8 января 2017 г.

.